Acho que a parte que as pessoas não percebem com @Dusk é que colocar um ativo na cadeia (onchain) provavelmente é a parte mais fácil.

a sujeira começa depois.

quem tem permissão para comprá-lo, a qual carteira pertence quem, quais transferências devem ser bloqueadas, que dados podem permanecer privados, o que precisa ser mostrado e como o pagamento realmente se liquida com o ativo… é aí que "finanças reais onchain" fica bem menos simples.

e é por isso que continuo vendo a Dusk como mais do que apenas outra cadeia RWA.

DuskEVM consegue lidar com o lado familiar de Solidity, DuskVM pode ficar mais perto da lógica nativa do L1 e DuskDS mantém a liquidação por baixo de tudo. parece limpo no papel, mas acho que o verdadeiro teste é se todas essas camadas parecem um único produto quando alguém realmente usa.

porque os usuários não se importam com quantos sistemas estão funcionando por trás da tela.

eles se importam se o onboarding é fácil, se as transferências não quebram, se a privacidade funciona e se a liquidação termina quando deveria.

é essa a lacuna que eu quero observar agora…

não "a Dusk consegue tokenizar finanças?"

mais como "a Dusk consegue fazer todas as partes chatas ao redor das finanças finalmente funcionarem juntas, sem parecer que são cinco sistemas diferentes remendados em um só."

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK