#termmax @TermMax

acho que é aqui que a história de RWA fica um pouco desconfortável… colocar um ativo onchain não faz com que alguém queira comprá-lo instantaneamente quando um empréstimo dá errado.

por isso a parte de entrega física do TermMax me pegou.

em vez de fingir que cada token de garantia tem liquidez profunda em algum lugar, o credor pode acabar recebendo o próprio ativo subjacente em certos casos. nenhuma história forçada de que “por estar tokenizado, a liquidez é resolvida”, porque isso simplesmente não é verdade para muita coisa do mundo real.

e eu meio que gosto disso.

com vencimento fixo eu já sei quando o empréstimo termina e qual retorno eu espero… mas agora eu também preciso me fazer uma pergunta mais real — se o pagamento falhar, eu realmente estou bem em ficar com o que está por trás desse empréstimo?

isso é um tipo de mentalidade bem diferente do DeFi normal, em que a garantia é despejada em um mercado líquido e todo mundo segue em frente.

acho que o lending de RWA fica sério exatamente aqui… quando o ativo não pode ser vendido em 5 segundos e o credor precisa se importar com o que ele está realmente financiando.

a tokenização facilita a transferência de propriedade.

mas ela não torna um mercado ruim líquido.

é a parte do TermMax que eu quero ver testada com ativos reais e ilíquidos — não só com os fáceis.

@TermMax #termmax