#dusk $DUSK @Dusk O que chamou minha atenção no design de bloco de emergência da Dusk é o que ele diz sobre prioridades.
Um bloco de emergência pode não conter transações. Isso parece insignificante, mas destaca uma distinção importante: o trabalho de uma blockchain não é apenas mover transações — ela também precisa manter o consenso em andamento quando o fluxo normal de transações não é o foco.
O consenso da Dusk separa proposta, validação e ratificação do bloco, de modo que os blocos ainda possam servir ao processo de consenso mesmo quando não há carga útil de transações para transportar.
Para infraestrutura financeira, acho isso mais interessante do que parece à primeira vista. Confiabilidade não se resume a processar atividade; trata-se também do que o protocolo faz quando a atividade está ausente ou é interrompida.
A ressalva: um bloco de emergência vazio, por si só, não prova resiliência. A verdadeira questão é como o mecanismo de consenso mais amplo se comporta em condições anormais. Essa é a parte que vale a pena observar. @Dusk $DUSK #dusk
Um bloco de emergência pode não conter transações. Isso parece insignificante, mas destaca uma distinção importante: o trabalho de uma blockchain não é apenas mover transações — ela também precisa manter o consenso em andamento quando o fluxo normal de transações não é o foco.
O consenso da Dusk separa proposta, validação e ratificação do bloco, de modo que os blocos ainda possam servir ao processo de consenso mesmo quando não há carga útil de transações para transportar.
Para infraestrutura financeira, acho isso mais interessante do que parece à primeira vista. Confiabilidade não se resume a processar atividade; trata-se também do que o protocolo faz quando a atividade está ausente ou é interrompida.
A ressalva: um bloco de emergência vazio, por si só, não prova resiliência. A verdadeira questão é como o mecanismo de consenso mais amplo se comporta em condições anormais. Essa é a parte que vale a pena observar. @Dusk $DUSK #dusk