Para ser honesto, tenho ouvido falar @Dusk sobre adoção institucional há meses. A mesma história toda vez: ativos regulados, MiCA isso, conformidade aquilo. Depois de um tempo, parei de ouvir o marketing e comecei a verificar o que realmente mantém a rede segura.
O que encontrei foi meio preocupante.
O DUSK tem uma pontuação CER de apenas 29%. Isso significa que auditorias independentes analisaram apenas mal um terço do código. Não há fundo de seguro para os usuários. Não existe um programa de bug bounty onde white hats possam reportar vulnerabilidades e receber por isso.
E aqui está o ponto: a mainnet do DUSK foi ao ar em janeiro de 2025. Não é nenhum projeto de testnet ainda descobrindo as coisas. Está rodando ao vivo há mais de um ano e meio.
Para uma cadeia que diz que foi construída para provedores de custódia e valores mobiliários tokenizados, isso não parece certo. Grandes instituições não se importam com velocidade nem com tweets de parceria. Elas se importam com modelagem de ameaças e se existe alguma rede de segurança caso algo dê errado. Agora, o DUSK não verifica nenhum desses requisitos.
Sim, a equipe recentemente lançou a testnet DuskEVM e afirma que melhorias de segurança estão chegando só no fim de 2026. Tudo bem. Mas proteções essenciais não deveriam ser “chegar em breve” em uma rede em produção. Existem algumas auditorias, claro. Mas a parte mais profunda que fundos de pensão e gestores de ativos realmente perguntam ainda não está lá.
Em termos de preço, o DUSK está por volta de US$ 0,066, com volume perto de US$ 3–4 milhões. Um dia tranquilo, atividade baixa.
Mas o número que ficou comigo não foi o preço.
Foi zero. Zero como em zero recompensa pública para pesquisadores de segurança.
Se o DUSK quer dinheiro institucional de verdade, não basta parecer a peça certa. A arquitetura precisa corresponder ao discurso. Do jeito que está, não está.
Você acha que a próxima atualização do DuskEVM consegue corrigir essas lacunas estruturais de segurança antes que os concorrentes tomem espaço no setor de RWA?
#dusk $DUSK @Dusk
O que encontrei foi meio preocupante.
O DUSK tem uma pontuação CER de apenas 29%. Isso significa que auditorias independentes analisaram apenas mal um terço do código. Não há fundo de seguro para os usuários. Não existe um programa de bug bounty onde white hats possam reportar vulnerabilidades e receber por isso.
E aqui está o ponto: a mainnet do DUSK foi ao ar em janeiro de 2025. Não é nenhum projeto de testnet ainda descobrindo as coisas. Está rodando ao vivo há mais de um ano e meio.
Para uma cadeia que diz que foi construída para provedores de custódia e valores mobiliários tokenizados, isso não parece certo. Grandes instituições não se importam com velocidade nem com tweets de parceria. Elas se importam com modelagem de ameaças e se existe alguma rede de segurança caso algo dê errado. Agora, o DUSK não verifica nenhum desses requisitos.
Sim, a equipe recentemente lançou a testnet DuskEVM e afirma que melhorias de segurança estão chegando só no fim de 2026. Tudo bem. Mas proteções essenciais não deveriam ser “chegar em breve” em uma rede em produção. Existem algumas auditorias, claro. Mas a parte mais profunda que fundos de pensão e gestores de ativos realmente perguntam ainda não está lá.
Em termos de preço, o DUSK está por volta de US$ 0,066, com volume perto de US$ 3–4 milhões. Um dia tranquilo, atividade baixa.
Mas o número que ficou comigo não foi o preço.
Foi zero. Zero como em zero recompensa pública para pesquisadores de segurança.
Se o DUSK quer dinheiro institucional de verdade, não basta parecer a peça certa. A arquitetura precisa corresponder ao discurso. Do jeito que está, não está.
Você acha que a próxima atualização do DuskEVM consegue corrigir essas lacunas estruturais de segurança antes que os concorrentes tomem espaço no setor de RWA?
#dusk $DUSK @Dusk