Uma coisa pela qual estou começando a me preocupar mais com a TermMax não é o número de cadeias que ela atinge.
É se mover entre cadeias realmente muda a qualidade do mercado.
Um credor não se importava muito se um protocolo é multi-chain, caso o mercado em que ele quer atuar tenha liquidez baixa.
Um tomador não ganha muita coisa em ter dez ecossistemas disponíveis se o colateral que ele detém ainda não consegue acessar um financiamento competitivo.
É por isso que eu vejo a questão multi-chain de forma diferente.
A oportunidade é potencialmente muito maior do que simplesmente oferecer aos usuários mais um lugar para conectar a carteira. Diferentes ecossistemas podem trazer diferentes tipos de colateral, capital e atividade de negociação para a mesma estratégia de crédito mais ampla.
Mas há um porém: a liquidez não viaja automaticamente só porque a infraestrutura existe.
Mercados fragmentados podem gerar o resultado oposto — mais implantações, mas menos profundidade onde realmente importa.
E espalhar um sistema de crédito por redes também significa que as premissas de segurança e operação ficam mais complicadas.
Então meu critério de referência para a TermMax não é:
Qual cadeia vem a seguir?
É:
Cada novo ecossistema torna o mercado de crédito mais útil do que era antes?
Se a resposta continuar sendo sim, multi-chain vira uma vantagem de eficiência de capital.
Se não, é apenas um mapa maior.
Você acha que os protocolos devem focar em liquidez profunda em menos cadeias ou expandir em todo lugar primeiro? Deixe seus pensamentos abaixo
#termmax @TermMax
É se mover entre cadeias realmente muda a qualidade do mercado.
Um credor não se importava muito se um protocolo é multi-chain, caso o mercado em que ele quer atuar tenha liquidez baixa.
Um tomador não ganha muita coisa em ter dez ecossistemas disponíveis se o colateral que ele detém ainda não consegue acessar um financiamento competitivo.
É por isso que eu vejo a questão multi-chain de forma diferente.
A oportunidade é potencialmente muito maior do que simplesmente oferecer aos usuários mais um lugar para conectar a carteira. Diferentes ecossistemas podem trazer diferentes tipos de colateral, capital e atividade de negociação para a mesma estratégia de crédito mais ampla.
Mas há um porém: a liquidez não viaja automaticamente só porque a infraestrutura existe.
Mercados fragmentados podem gerar o resultado oposto — mais implantações, mas menos profundidade onde realmente importa.
E espalhar um sistema de crédito por redes também significa que as premissas de segurança e operação ficam mais complicadas.
Então meu critério de referência para a TermMax não é:
Qual cadeia vem a seguir?
É:
Cada novo ecossistema torna o mercado de crédito mais útil do que era antes?
Se a resposta continuar sendo sim, multi-chain vira uma vantagem de eficiência de capital.
Se não, é apenas um mapa maior.
Você acha que os protocolos devem focar em liquidez profunda em menos cadeias ou expandir em todo lugar primeiro? Deixe seus pensamentos abaixo
#termmax @TermMax