#termmax @TermMax
Uma razão dos números do TermMax ficou martelando na minha cabeça.
Eu verifiquei o DefiLlama e vi TVL em torno de US$ 31,22 milhões, caindo 7,2% ao longo de 30 dias. Nada de incomum aí. Mas os empréstimos ativos estavam em US$ 27,28 milhões.
Isso significa que a maior parte do TVL está sendo usada de verdade, e não apenas ficando ociosa.
O motivo ficou claro quando olhei com mais atenção para o design. O TermMax usa posições de FT e GT em vez de um modelo típico de empréstimo por pool. Os credores recebem a perna de rendimento fixo via um FT, enquanto os tomadores travam posições de GT contra ela. O rendimento é embutido no preço do FT desde o início.
Então, aqui, TVL significa algo um pouco diferente.
Agora estou me perguntando: isso é uma eficiência real de capital ou é apenas um mercado menor, com menos liquidez ociosa?
Uma razão dos números do TermMax ficou martelando na minha cabeça.
Eu verifiquei o DefiLlama e vi TVL em torno de US$ 31,22 milhões, caindo 7,2% ao longo de 30 dias. Nada de incomum aí. Mas os empréstimos ativos estavam em US$ 27,28 milhões.
Isso significa que a maior parte do TVL está sendo usada de verdade, e não apenas ficando ociosa.
O motivo ficou claro quando olhei com mais atenção para o design. O TermMax usa posições de FT e GT em vez de um modelo típico de empréstimo por pool. Os credores recebem a perna de rendimento fixo via um FT, enquanto os tomadores travam posições de GT contra ela. O rendimento é embutido no preço do FT desde o início.
Então, aqui, TVL significa algo um pouco diferente.
Agora estou me perguntando: isso é uma eficiência real de capital ou é apenas um mercado menor, com menos liquidez ociosa?
