#termmax @TermMax Algo que vale a pena considerar: a maioria das pessoas que depositam em um protocolo de empréstimos nunca decide de fato para onde o capital delas acaba indo. Elas escolhem um pool, depositam e o restante é ou um algoritmo fixo ou uma caixa-preta.
A alternativa autogerida — escolher mercados manualmente, monitorar taxas, realocar quando as condições mudam — parece mais no controle, mas na prática é um trabalho em tempo integral que a maioria dos depositantes não tem tempo para fazer. Assim, o capital tende a ficar estático, rendendo o que o pool original oferecia, mesmo quando surgem oportunidades melhores em outros lugares.
O modelo de curadoria de cofre da TermMax fica entre esses dois extremos. Curadores (neste caso respaldados por nomes como MEV Capital, Keyrock e Edge Capital) gerenciam ativamente para onde os fundos depositados são direcionados, inclusive para outros mercados de empréstimos já estabelecidos quando é lá que está o melhor retorno ajustado ao risco. O depositante não gerencia posições dia a dia, mas também não fica preso a uma alocação estática.
O trade-off é óbvio quando você o nomeia: você está confiando no julgamento de um curador em vez de um algoritmo fixo ou do seu próprio. Isso não é automaticamente melhor — depende inteiramente de as incentivos do curador estarem realmente alinhados com os depositantes, ou apenas de crescer AUM.
Você preferiria ter controle manual total sobre o seu capital, ou confiar em um curador cuja trajetória você possa verificar?$ONG $ACE
A alternativa autogerida — escolher mercados manualmente, monitorar taxas, realocar quando as condições mudam — parece mais no controle, mas na prática é um trabalho em tempo integral que a maioria dos depositantes não tem tempo para fazer. Assim, o capital tende a ficar estático, rendendo o que o pool original oferecia, mesmo quando surgem oportunidades melhores em outros lugares.
O modelo de curadoria de cofre da TermMax fica entre esses dois extremos. Curadores (neste caso respaldados por nomes como MEV Capital, Keyrock e Edge Capital) gerenciam ativamente para onde os fundos depositados são direcionados, inclusive para outros mercados de empréstimos já estabelecidos quando é lá que está o melhor retorno ajustado ao risco. O depositante não gerencia posições dia a dia, mas também não fica preso a uma alocação estática.
O trade-off é óbvio quando você o nomeia: você está confiando no julgamento de um curador em vez de um algoritmo fixo ou do seu próprio. Isso não é automaticamente melhor — depende inteiramente de as incentivos do curador estarem realmente alinhados com os depositantes, ou apenas de crescer AUM.
Você preferiria ter controle manual total sobre o seu capital, ou confiar em um curador cuja trajetória você possa verificar?$ONG $ACE