Há uma coisa em DeFi que eu já vi se repetir tempo demais: as pessoas confundem com facilidade um sistema complexo com uma concepção realmente refinada.

Um protocolo fica abrindo market após market, empilhando estratégias e adicionando colateral, e isso faz o usuário presumir que, quanto mais, melhor. Depois de alguns meses, porém, eles mesmos já não conseguem entender por onde o próprio dinheiro está passando.

Foi justamente a partir desse ponto de vista que comecei a achar @TermMax digno de uma investigação mais profunda.

Eu gosto de como o @TermMax aproxima do modo como o usuário consegue calcular por conta própria coisas que, no DeFi, costumam ser difíceis de compreender. Do valor que precisa ser pago ao tempo do empréstimo, dos ativos depositados até as transações mais complexas — tudo fica claramente exposto. O fluxo de caixa também não fica preso em cada posição individual; ele pode ser encaminhado por diferentes mercados e diferentes cofres de capital.

Essa ideia me interessa, mas ainda não me convenceu completamente.

Mais fácil de entender não significa menos risco. Às vezes, uma experiência que parece simples demais está justamente escondendo mecanismos em camadas por trás.

Já encontrei esse tipo de situação muitas vezes. Só quando o mercado oscila de forma forte tudo é realmente colocado à prova — quando o usuário precisa saber exatamente o que está segurando, quais são suas obrigações e como será o próximo passo.

Por isso, eu ainda não trato o #termmax como uma confirmação de que chegamos ao destino.

Eu só quero ver se esse design mantém a clareza quando entra em situações reais. Para mim, essa é a única coisa que não dá para provar apenas com narrative.
$ON $COLLECT $BOME #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #ETHSurpasses$2300