O que ficou em mim não foi a própria arquitetura de privacidade, e sim a configuração padrão ao conectar uma carteira pela primeira vez na TMX. O modo de conformidade (Compliance) já vem ativado por padrão; o roteamento de "privacidade total" fica um nível abaixo, atrás de um menu de configurações que a maioria das pessoas não vai abrir na primeira passada. $TMX, #TermMax , @TermMax , falam de transparência e privacidade como se pesassem igualmente, mas a experiência real do produto silenciosamente escolhe um lado antes mesmo de o usuário decidir. Ao observar o fluxo das tarefas, talvez 80% do espaço da interface seja dedicado a pré-visualizações de transações legíveis para conformidade, enquanto os parâmetros avançados de privacidade ficam em um acordeão recolhido. Isso não é exatamente uma falha; talvez até seja uma escolha sensata de onboarding por razões regulatórias, mas significa que a ideia de "coexistência" no discurso é, na verdade, uma decisão de sequência: conformidade primeiro, privacidade para quem for procurar. Fiquei me perguntando se essa ordem é uma estrutura temporária para a adoção inicial ou se, na prática, é a forma permanente do produto depois que os incentivos se acomodam. De qualquer forma, o padrão está fazendo um trabalho narrativo silencioso que o texto de marketing não menciona.