Estive esperando uma reformulação e a equipe entregou—vamos ver como as regras atuais vão funcionar.
Deixe-me compartilhar minha própria experiência desde o dia em que comecei a participar das campanhas do Creatorpad; foi por volta de setembro ou outubro do ano passado. O número de participantes era baixo e as recompensas para o Top 100 eram absurdas: quase todo projeto daquela época entregava acima de US$ 100.
Eu participava, mas, por falta de conhecimento, eu nunca consegui ficar entre os 100 primeiros. Muitas vezes eu me perguntei o que eu estava fazendo de errado, mas infelizmente não consegui encontrar a resposta.
Eu precisei entrar em contato com os criadores que estavam indo bem na classificação e tentar obter algumas dicas com eles, e isso funcionou.
Não foi fácil, porque meu horário local e o horário local chinês não são os mesmos; então eu precisava acordar bem cedo para participar das AMAs deles e fazer perguntas. E atenção: eu não entendo chinês, mas graças ao recurso de tradução na transmissão ao vivo, eu consegui entender tudo o que foi discutido nas sessões ao vivo.
O que eu aprendi e que me ajudou a subir no ranking foi fazer uma pesquisa bem completa sobre o projeto da campanha e garantir que seu conteúdo não tenha nenhum toque de IA. Isso significa que você precisa ler, entender e só então postar o que você entendeu sobre o projeto. Foi muito fácil, embora seja algo que toma tempo.
Ver criadores agora manipulando o sistema fazendo “farming” de likes e comentários me deixa muito chateado, porque normalmente eu demoro para compor um post; aí ele perde pontos porque não tem tantos comentários e likes quanto os que estão farmando engajamento.
Espero que essas mudanças acabem com todos os criadores oportunistas.
Na minha opinião, para a equipe da Square, é trazer de volta o Creatorpad—porque todos nós gostamos desde o início, com recompensas incríveis, competição justa e mais AMAs com os CEOs dos projetos e suas equipes para explicar melhor sobre seus projetos.
@Binance Square Official
Deixe-me compartilhar minha própria experiência desde o dia em que comecei a participar das campanhas do Creatorpad; foi por volta de setembro ou outubro do ano passado. O número de participantes era baixo e as recompensas para o Top 100 eram absurdas: quase todo projeto daquela época entregava acima de US$ 100.
Eu participava, mas, por falta de conhecimento, eu nunca consegui ficar entre os 100 primeiros. Muitas vezes eu me perguntei o que eu estava fazendo de errado, mas infelizmente não consegui encontrar a resposta.
Eu precisei entrar em contato com os criadores que estavam indo bem na classificação e tentar obter algumas dicas com eles, e isso funcionou.
Não foi fácil, porque meu horário local e o horário local chinês não são os mesmos; então eu precisava acordar bem cedo para participar das AMAs deles e fazer perguntas. E atenção: eu não entendo chinês, mas graças ao recurso de tradução na transmissão ao vivo, eu consegui entender tudo o que foi discutido nas sessões ao vivo.
O que eu aprendi e que me ajudou a subir no ranking foi fazer uma pesquisa bem completa sobre o projeto da campanha e garantir que seu conteúdo não tenha nenhum toque de IA. Isso significa que você precisa ler, entender e só então postar o que você entendeu sobre o projeto. Foi muito fácil, embora seja algo que toma tempo.
Ver criadores agora manipulando o sistema fazendo “farming” de likes e comentários me deixa muito chateado, porque normalmente eu demoro para compor um post; aí ele perde pontos porque não tem tantos comentários e likes quanto os que estão farmando engajamento.
Espero que essas mudanças acabem com todos os criadores oportunistas.
Na minha opinião, para a equipe da Square, é trazer de volta o Creatorpad—porque todos nós gostamos desde o início, com recompensas incríveis, competição justa e mais AMAs com os CEOs dos projetos e suas equipes para explicar melhor sobre seus projetos.
@Binance Square Official
