Uma blockchain pode provar que você fez uma transação.
Um mercado financeiro também precisa saber se você tinha permissão para fazê-la.
Foi algo sobre o qual eu continuei pensando enquanto olhava mais a fundo para as RWA.
Se eu trocar ETH por USDC, a rede principalmente precisa verificar que a transação é válida.
Mas comprar um título regulado é diferente.
Eu sou verificado?
Eu sou elegível para comprá-lo?
Posso transferi-lo para outra pessoa?
E o que acontece se um regulador precisar revisar a transação?
É aqui que @Dusk começa a ficar interessante para mim.
A Dusk não está tratando identidade e conformidade como algo que precisa acontecer completamente fora da blockchain.
Sua camada Citadel foi projetada em torno de credenciais e divulgação seletiva, de modo que um aplicativo possa verificar o que for necessário sem expor as informações de todos para a rede inteira.
E eu acho que esse é um problema muito mais difícil do que simplesmente colocar um ativo na chain.
Porque os mercados financeiros não precisam apenas saber o que aconteceu.
Eles precisam saber quem tinha permissão para que isso acontecesse.
Essa é a parte da narrativa de RWA que eu acho que acaba sendo ignorada.
Tokenizar o ativo é uma coisa.
Transformar as regras em torno desse ativo em algo executável onchain é outra.
Essa é a parte da Dusk que eu estou acompanhando agora.
$DUSK #dusk
O que mais importa ao levar ativos regulados para onchain?