O que mais me assusta não são os produtos DeFi complexos, e sim aquele “parecem não ser complexos”.
É exatamente esse o sentimento que o TermMax me passa agora. Na página, Lend, Borrow e Leverage são apresentados de forma bem direta; a taxa fixa também é fácil de entender: antes de emprestar, você já sabe o custo; antes de depositar, você já sabe o rendimento. Mas, quando você de fato coloca o dinheiro lá dentro, de repente surgem muitas coisas que o usuário comum precisa entender — data de vencimento, LTV, linha de liquidação, liquidez do colateral, FT/GT e, antes do vencimento, o que fazer: fechar a posição, estender (rollover) ou continuar segurando.
Um exemplo bem típico é o próprio @TermMax : recentemente ele mesmo chegou a lembrar especificamente que usuários que pegam empréstimos e esquecem de tratar a posição antes do vencimento acabam simplesmente sendo liquidados. A equipe oficial ainda lembrou que é possível fazer o Roll para prazos de agosto ou setembro.
Ao ver isso, eu realmente não consegui ficar muito tranquilo.
Se até quem já está disposto a emprestar/pegar dinheiro on-chain pode ser liquidado por “esquecer o vencimento”, então o problema não pode ser atribuído apenas à falta de atenção dos usuários. O atrativo dos produtos de taxa fixa é justamente “a previsibilidade”. Só que a taxa fica definida, e mesmo assim o usuário precisa se lembrar sozinho de em que dia obrigatoriamente tem que agir — a experiência fica um tanto confusa.
Vendo o mercado em detalhes, a página do TermMax lista informações como APY, tempo de vencimento, risco de liquidação e liquidez para retirada do colateral; em alguns mercados, inclusive, está escrito de forma explícita: se o mutuário inadimplir e a liquidação falhar, o que o credor recebe pode ser colateral distribuído proporcionalmente, e não o USDC que foi emprestado originalmente.
Essas informações existem, mas “o risco está presente” e “o usuário realmente percebe o risco” são coisas totalmente diferentes.
Especialmente porque o TermMax já avançou para a V2, com múltiplas cadeias unificadas em um único app, e em 25 de agosto ele vai entrar no nó de TGE. Eu, na verdade, sinto que o que mais deveria ser aprimorado agora não é adicionar mais um novo acesso, e sim tornar o contador regressivo do vencimento, os avisos fortes, o caminho de extensão e o tratamento de situações anormais mais “à prova de erros”.
Um produto realmente voltado ao usuário comum não deveria esperar até que o usuário seja liquidado para então ensinar que ele ainda podia fazer Roll.
#TermMax $TermMax @TermMax
É exatamente esse o sentimento que o TermMax me passa agora. Na página, Lend, Borrow e Leverage são apresentados de forma bem direta; a taxa fixa também é fácil de entender: antes de emprestar, você já sabe o custo; antes de depositar, você já sabe o rendimento. Mas, quando você de fato coloca o dinheiro lá dentro, de repente surgem muitas coisas que o usuário comum precisa entender — data de vencimento, LTV, linha de liquidação, liquidez do colateral, FT/GT e, antes do vencimento, o que fazer: fechar a posição, estender (rollover) ou continuar segurando.
Um exemplo bem típico é o próprio @TermMax : recentemente ele mesmo chegou a lembrar especificamente que usuários que pegam empréstimos e esquecem de tratar a posição antes do vencimento acabam simplesmente sendo liquidados. A equipe oficial ainda lembrou que é possível fazer o Roll para prazos de agosto ou setembro.
Ao ver isso, eu realmente não consegui ficar muito tranquilo.
Se até quem já está disposto a emprestar/pegar dinheiro on-chain pode ser liquidado por “esquecer o vencimento”, então o problema não pode ser atribuído apenas à falta de atenção dos usuários. O atrativo dos produtos de taxa fixa é justamente “a previsibilidade”. Só que a taxa fica definida, e mesmo assim o usuário precisa se lembrar sozinho de em que dia obrigatoriamente tem que agir — a experiência fica um tanto confusa.
Vendo o mercado em detalhes, a página do TermMax lista informações como APY, tempo de vencimento, risco de liquidação e liquidez para retirada do colateral; em alguns mercados, inclusive, está escrito de forma explícita: se o mutuário inadimplir e a liquidação falhar, o que o credor recebe pode ser colateral distribuído proporcionalmente, e não o USDC que foi emprestado originalmente.
Essas informações existem, mas “o risco está presente” e “o usuário realmente percebe o risco” são coisas totalmente diferentes.
Especialmente porque o TermMax já avançou para a V2, com múltiplas cadeias unificadas em um único app, e em 25 de agosto ele vai entrar no nó de TGE. Eu, na verdade, sinto que o que mais deveria ser aprimorado agora não é adicionar mais um novo acesso, e sim tornar o contador regressivo do vencimento, os avisos fortes, o caminho de extensão e o tratamento de situações anormais mais “à prova de erros”.
Um produto realmente voltado ao usuário comum não deveria esperar até que o usuário seja liquidado para então ensinar que ele ainda podia fazer Roll.
#TermMax $TermMax @TermMax