No fim de semana passado, enquanto eu folheava materiais relacionados ao @Dusk , um ponto me fez ficar pensando repetidamente. Muitos projetos no mercado simplesmente colocam uma nota de intenção de cooperação e saem anunciando em grande escala a “implantação da instituição”, mas eu, quando olho para um projeto, sou mais do tipo que primeiro tenta entender: com quem, afinal, cada parte está ligada, e de que maneira elas ficam unidas.

Percebi que a relação entre a Dusk e a NPEX é um pouco diferente de muitas cooperações verbais comuns no setor. Já em 2020, a Dusk adquiriu cerca de 10% do capital da NPEX. Isso significa uma vinculação de interesses profunda por nada menos que seis anos — não é apenas um texto bonito assinado e deixado de lado como material promocional.

A NPEX, por si só, dispensa apresentações: possui três licenças-chave emitidas pela AFM da Holanda, e já ajudou empresas a concluírem uma captação de mais de 200 milhões de euros. No meio europeu de valores mobiliários em conformidade, a reputação é bem concreta. Esse vínculo no nível societário implica que o destino do desenvolvimento de ambos está profundamente entrelaçado: prosperam juntos e sofrem juntos. Essa determinação vai muito além das promessas de texto “bonito” que aparecem no whitepaper.

Mas eu também não vou, sem pensar, entrar em modo “otimista”. É preciso separar uma coisa: esses 10% são participação, não controle. As credenciais/licenças pertencem integralmente à NPEX, e não à Dusk. E, mesmo que a parceria seja muito firme, isso não equivale diretamente a dizer que o negócio já foi executado.

A participação societária no papel e as licenças chamativas são apenas pontos a favor. No fim, ainda é preciso olhar os dados reais de migração de ativos e de fluxo de transações acima da mainnet. Por mais sólida que seja a cooperação, ela não substitui a entrega efetiva de um negócio real na cadeia.

Depois de brincar com cripto por muito tempo, eu fui formando minha própria ordem de avaliação: primeiro entender a relação de vínculo de interesses por trás do projeto; depois avaliar se a tecnologia consegue mesmo ser entregue. Mesmo a melhor narrativa precisa ser verificada pelos dados on-chain.

Você presta atenção primeiro na profundidade da cooperação do projeto, ou primeiro nos dados reais on-chain?

#dusk $DUSK @Dusk