Estava bem dentro da tarefa do CreatorPad no ângulo de divulgação seletiva de Dusk quando algo pequeno me interrompeu no meio do scroll. $DUSK , #dusk , @Dusk — passei direto pela linha de “confidencial por padrão” e fui parar na documentação, e pausa… o tipo de transação padrão de verdade que a maioria das pessoas usa, Moonlight, é descrito na própria documentação de Dusk como “apenas o jeito transparente de mover DUSK”. O caminho com proteção e com divulgação seletiva — Phoenix — é o que você precisa buscar.
Isso ficou diferente depois de ler o texto de 15 de ago de Dusk sobre tokenizar ações de SME com NPEX — €200M+ já emitidos, 20K+ investidores nessa esteira — onde a divulgação seletiva é enquadrada como o objetivo principal do design. Mas na camada mais básica, a privacidade não é o estado de repouso. É um modo em que você entra, não algo que envolve automaticamente toda transação.
Intervalo de lanche com a percepção, honestamente — eu tinha assumido que “L1 com privacidade em primeiro lugar” significava que a privacidade era o trilho padrão sobre o qual tudo roda. É mais como: público por padrão, privado quando solicitado, pronto para auditoria quando alguém precisa. Faz sentido para instituições provarem coisas aos reguladores sem provar isso para todo mundo. Ainda assim, não estou totalmente convencido de que seja uma falha… talvez “transparente por padrão” seja a escolha mais honesta para uma cadeia construída, desde o início, em torno de divulgação seletiva.
Se o caminho padrão é público e a privacidade dá mais um passo, quem de fato está buscando esse passo agora — carteiras de varejo ou só as instituições que têm algo para provar?
@Dusk
#dusk
$DUSK
Isso ficou diferente depois de ler o texto de 15 de ago de Dusk sobre tokenizar ações de SME com NPEX — €200M+ já emitidos, 20K+ investidores nessa esteira — onde a divulgação seletiva é enquadrada como o objetivo principal do design. Mas na camada mais básica, a privacidade não é o estado de repouso. É um modo em que você entra, não algo que envolve automaticamente toda transação.
Intervalo de lanche com a percepção, honestamente — eu tinha assumido que “L1 com privacidade em primeiro lugar” significava que a privacidade era o trilho padrão sobre o qual tudo roda. É mais como: público por padrão, privado quando solicitado, pronto para auditoria quando alguém precisa. Faz sentido para instituições provarem coisas aos reguladores sem provar isso para todo mundo. Ainda assim, não estou totalmente convencido de que seja uma falha… talvez “transparente por padrão” seja a escolha mais honesta para uma cadeia construída, desde o início, em torno de divulgação seletiva.
Se o caminho padrão é público e a privacidade dá mais um passo, quem de fato está buscando esse passo agora — carteiras de varejo ou só as instituições que têm algo para provar?
@Dusk
#dusk
$DUSK
