Estava pensando em como a “privacidade” é tratada com tanta facilidade como uma coisa única e simples no cripto.
Quanto mais eu olhei para a Dusk, mais essa suposição começou a parecer incompleta. O que importa não é apenas se os dados de transação são públicos, mas quem deve conseguir acessá-los quando há um motivo legítimo.
É aí que Phoenix e as view keys chamaram minha atenção. Transações protegidas podem manter detalhes como remetente, destinatário e valor fora da visualização pública, enquanto as view keys ainda podem permitir que uma parte autorizada acesse quando necessário.
Para aplicações financeiras reguladas, isso parece menos um tipo de concessão e mais uma forma prática de pensar sobre privacidade.
Talvez a pergunta real para as finanças onchain não seja “é privado?”, mas “privado de quem e acessível por quem?”.
Fico imaginando se essa distinção se torna cada vez mais importante à medida que mais ativos regulados passam para a onchain.
$DUSK #Dusk @Dusk
Quanto mais eu olhei para a Dusk, mais essa suposição começou a parecer incompleta. O que importa não é apenas se os dados de transação são públicos, mas quem deve conseguir acessá-los quando há um motivo legítimo.
É aí que Phoenix e as view keys chamaram minha atenção. Transações protegidas podem manter detalhes como remetente, destinatário e valor fora da visualização pública, enquanto as view keys ainda podem permitir que uma parte autorizada acesse quando necessário.
Para aplicações financeiras reguladas, isso parece menos um tipo de concessão e mais uma forma prática de pensar sobre privacidade.
Talvez a pergunta real para as finanças onchain não seja “é privado?”, mas “privado de quem e acessível por quem?”.
Fico imaginando se essa distinção se torna cada vez mais importante à medida que mais ativos regulados passam para a onchain.
$DUSK #Dusk @Dusk
