#dusk $DUSK @Dusk

Uma suposição que eu tinha sobre privacidade em uma blockchain financeira era que o objetivo era simplesmente manter os dados das transações ocultos.
Mas quanto mais eu analisava o design da Dusk, menos parecia ser esse o ponto.
O que chamou minha atenção foi a ideia de que participantes diferentes podem precisar de partes diferentes da mesma transação para que fiquem visíveis.
Um regulador pode precisar verificar conformidade, enquanto outra parte pode precisar apenas de uma prova de que uma condição foi atendida.
As informações subjacentes não necessariamente precisam se tornar públicas apenas porque precisam ser verificadas.
Isso parece simples, mas cria outra dependência.
Alguém ainda precisa determinar o que cada participante está autorizado a ver, e essas regras têm que continuar viáveis à medida que instituições, regulamentações e relacionamentos mudam.
A criptografia pode proteger as informações, mas não pode decidir qual divulgação é legítima.
Essa parte ainda depende do sistema ao redor e das pessoas que o operam.
Então talvez a questão não seja se privacidade e conformidade podem coexistir, mas sim quem consegue definir o limite entre elas?