#dusk $DUSK @Dusk @Dusk
Eu costumava achar que a parte de uma blockchain que mais importava era o que acontecia depois que um bloco era criado.
Então comecei a analisar a camada de rede da Dusk e percebi que eu havia pulado uma etapa bem importante.
Antes que um validador consiga concordar com qualquer coisa, a informação precisa chegar aos nós certos.
É aí que o Kadcast chamou minha atenção.
Em vez de depender da abordagem usual de gossip estilo aleatório, a Dusk usa uma rede estruturada baseada nos princípios da Kademlia para propagar blocos, transações e mensagens de consenso.
No começo, isso parece um detalhe de rede sem graça.
Não é.
Se as mensagens estiverem viajando de forma ineficiente, o consenso precisa esperar a rede. Mais largura de banda é desperdiçada, os atrasos ficam mais difíceis de prever e todo o sistema ganha uma base mais fraca.
O Kadcast é projetado para tornar a propagação de mensagens mais eficiente e a latência mais previsível. O whitepaper da Dusk o apresenta especificamente como a camada P2P por baixo do processo de consenso.
Isso me fez pensar sobre as finanças institucionais de um jeito diferente.
Um banco não precisa apenas de uma blockchain capaz de, eventualmente, chegar a um acordo. Ele precisa que a rede subjacente entregue informações com confiabilidade suficiente para que esse acordo aconteça de forma previsível.
Ainda sou cauteloso, porém. Uma rede melhor não significa automaticamente uma adoção melhor. A carga no mundo real é onde esses projetos precisam provar seu valor.
Mas estou começando a achar que a infraestrutura “sem graça” por baixo de uma blockchain pode importar mais do que as pessoas imaginam.
Você acha que o design de rede merece mais atenção ao avaliar um L1?
Eu costumava achar que a parte de uma blockchain que mais importava era o que acontecia depois que um bloco era criado.
Então comecei a analisar a camada de rede da Dusk e percebi que eu havia pulado uma etapa bem importante.
Antes que um validador consiga concordar com qualquer coisa, a informação precisa chegar aos nós certos.
É aí que o Kadcast chamou minha atenção.
Em vez de depender da abordagem usual de gossip estilo aleatório, a Dusk usa uma rede estruturada baseada nos princípios da Kademlia para propagar blocos, transações e mensagens de consenso.
No começo, isso parece um detalhe de rede sem graça.
Não é.
Se as mensagens estiverem viajando de forma ineficiente, o consenso precisa esperar a rede. Mais largura de banda é desperdiçada, os atrasos ficam mais difíceis de prever e todo o sistema ganha uma base mais fraca.
O Kadcast é projetado para tornar a propagação de mensagens mais eficiente e a latência mais previsível. O whitepaper da Dusk o apresenta especificamente como a camada P2P por baixo do processo de consenso.
Isso me fez pensar sobre as finanças institucionais de um jeito diferente.
Um banco não precisa apenas de uma blockchain capaz de, eventualmente, chegar a um acordo. Ele precisa que a rede subjacente entregue informações com confiabilidade suficiente para que esse acordo aconteça de forma previsível.
Ainda sou cauteloso, porém. Uma rede melhor não significa automaticamente uma adoção melhor. A carga no mundo real é onde esses projetos precisam provar seu valor.
Mas estou começando a achar que a infraestrutura “sem graça” por baixo de uma blockchain pode importar mais do que as pessoas imaginam.
Você acha que o design de rede merece mais atenção ao avaliar um L1?