#dusk $DUSK @Dusk

Acabei de ver o projeto Dusk e achei bem interessante. Sendo bem honesto, já vi muitos projetos de RWA sendo vendidos por aí; no fim, geralmente é só pegar um ativo, tirar uma foto e colocar na blockchain, faz de conta e sai correndo. Mas, desta vez, a Dusk conectou-se à exchange licenciada na Holanda, a NPEX — eu acho que isso toca no cerne.

Antes, quando a gente conversava sobre colocar coisas na cadeia, parecia sempre que era só transformar a participação societária em um Token e pronto. Só que o que a Dusk faz é diferente: emissão, revisão/aprovação, compra e venda, liquidação e dados públicos — a linha de produção inteira, tudo integrado na blockchain. Um ativo de uma pequena empresa real no valor de 300 milhões de euros não é promessa nem “espelhamento”; é coisa concreta, que dá para tocar.

O que mais me agrada é que ela corrige um problema antigo: nos STOs tradicionais, quando a operação acabava, os ativos basicamente ficavam “parados”. E conseguir uma negociação a cada seis meses já era quase um milagre. Com essa estrutura da Dusk, assim que o ativo é colocado na cadeia, ele pode ser comprado e vendido a qualquer momento; o dinheiro cai rápido e a liquidez é praticamente maximizada. Além disso, regras como quem pode comprar e verificação de identidade ficam todas rodando via código; tira essa “camada intermediária” — a gordura — do caminho.

Mas eu também fico com um pé atrás: a Europa regula tudo com tanta rigidez, e a NPEX, por ter licença, certamente custa mais para manter a conformidade. Será que aquelas pequenas empresas realmente topam gastar esse dinheiro? Afinal, o caminho antigo, apesar de mais lento e burocrático, economiza.

Eu sinto que — o valor da tokenização nem está na “pele” de um Token em si. Está em levar toda a vida do ativo, do nascimento até a morte, para dentro da blockchain, fazendo o dinheiro voltar a girar. O passo da Dusk vai bem mais fundo do que eu imaginava.

Vamos conversar: você acha promissora qual dessas opções?👇

Nos vemos nos comentários.