O que me chamou a atenção foi a diferença entre “finanças onchain” como manchete e o que, de fato, é construído primeiro. Ao fazer uma tarefa no CreatorPad na Dusk ($DUSK , #DUSK, @DuskFoundation), a abordagem é totalmente institucional — valores mobiliários regulamentados, liquidação compatível, TradFi migrando. Mas as ferramentas que eu realmente pude tocar apontavam para o outro lado: fluxos de carteira padrão, modelos genéricos de contrato, nada que assuma que um oficial de compliance é o usuário final. As partes de nível regulatório — emissão licenciada, trilhos de ativos com permissão — são descritas em linguagem de roadmap, no futuro, com parcerias em andamento. Enquanto isso, as partes que funcionam hoje são exatamente aquelas que qualquer rede voltada ao varejo já tem. Então, o enquadramento de “o futuro das finanças” mira um público que não é o que está usando o produto atualmente. Talvez não seja necessariamente um problema; todo projeto de infraestrutura coloca a história na frente, antes de os usuários se ajustarem a ela, mas isso significa que a distância entre quem a Dusk conversa e quem a Dusk atende atualmente é maior do que um primeiro olhar sugere. Fico pensando por quanto tempo essa lacuna deve continuar.
#dusk $DUSK @Dusk