Acabei de sair de um teste no DuskEVM testnet e, honestamente, o que mais ficou foi que era menor do que eu esperava.
A Dusk ($DUSK ) colocou o DuskEVM testnet no ar em 10 de agosto — compatibilidade total com Solidity/Hardhat, OP Stack por baixo. Eu implantei um contrato básico durante a tarefa, verifiquei pelo explorador Blockscout do testnet conforme as docs do guia rápido... e lá estava. Endereço do deployer, saldo, bytecode do contrato, cada chamada — tudo em plena vista, do mesmo jeito que em qualquer outra cadeia EVM. #dusk @Dusk
Aqui está a parte que me fez parar para pensar. A Dusk se vende pesado em "privacidade com divulgação seletiva", confidencial por padrão, ZK em todo lugar. Mas isso é o L1 nativo. DuskEVM — a parte que as instituições realmente conectam para integrar apps Solidity — vem transparente por padrão. A privacidade não está embutida no modelo de contas aqui; ela é encaminhada pelo Hedger, um produto de testnet separado, adicionado por cima com criptografia homomórfica. Dois produtos diferentes, duas suposições de confiança diferentes, e a maioria das pessoas que lê "protegido pela Dusk" não vai perceber em qual deles, na prática, está construindo.
Fiquei atualizando o explorador como se fosse mudar. Não mudou.
Não estou dizendo que isso seja necessariamente um design ruim — a modularidade tem sua lógica. Mas se a privacidade no nível de conta é a promessa para apps EVM institucionais, e a camada EVM em si não tem isso nativamente... quem exatamente está optando pelo Hedger quando o mainnet entrar no ar, em vez de apenas entregar público e chamar de compatível?
#dusk
A Dusk ($DUSK ) colocou o DuskEVM testnet no ar em 10 de agosto — compatibilidade total com Solidity/Hardhat, OP Stack por baixo. Eu implantei um contrato básico durante a tarefa, verifiquei pelo explorador Blockscout do testnet conforme as docs do guia rápido... e lá estava. Endereço do deployer, saldo, bytecode do contrato, cada chamada — tudo em plena vista, do mesmo jeito que em qualquer outra cadeia EVM. #dusk @Dusk
Aqui está a parte que me fez parar para pensar. A Dusk se vende pesado em "privacidade com divulgação seletiva", confidencial por padrão, ZK em todo lugar. Mas isso é o L1 nativo. DuskEVM — a parte que as instituições realmente conectam para integrar apps Solidity — vem transparente por padrão. A privacidade não está embutida no modelo de contas aqui; ela é encaminhada pelo Hedger, um produto de testnet separado, adicionado por cima com criptografia homomórfica. Dois produtos diferentes, duas suposições de confiança diferentes, e a maioria das pessoas que lê "protegido pela Dusk" não vai perceber em qual deles, na prática, está construindo.
Fiquei atualizando o explorador como se fosse mudar. Não mudou.
Não estou dizendo que isso seja necessariamente um design ruim — a modularidade tem sua lógica. Mas se a privacidade no nível de conta é a promessa para apps EVM institucionais, e a camada EVM em si não tem isso nativamente... quem exatamente está optando pelo Hedger quando o mainnet entrar no ar, em vez de apenas entregar público e chamar de compatível?
#dusk