#dusk $DUSK @Dusk fui cavar no citadel hoje à tarde, já que ele continuava aparecendo como o sistema de identidade própria da dusk, separado das coisas de compliance da chainlink sobre as quais eu escrevi há alguns dias; e, sinceramente? 😂 acontece que é mais antigo e mais fundamental do que eu esperava.
então, o citadel é o sistema de identidade soberana da dusk, construído em torno do que eles chamam de licenses. uma license, basicamente, é uma prova de que você atende a algum atributo (kyc aprovado, acima de certa idade, seja qual for o requisito), sem revelar os dados subjacentes em si. o fluxo funciona assim: você usa sua license enviando uma zk proof onchain de que você tem uma válida, e isso gera um cookie de sessão. depois, você envia esse cookie ao provedor do serviço via um canal seguro para autenticar, e o provedor verifica localmente sem nunca ver seus dados brutos de identidade. o que mais se destacou foi a comparação com sistemas de identidade baseados em nft anteriores, onde mesmo com zk proofs por cima, o próprio nft fica publicamente na blockchain ligado a uma conta conhecida e ainda pode ser rastreado ao longo do tempo. os direitos subjacentes do citadel ficam armazenados em particular; então provar propriedade não deixa exatamente esse mesmo rastro público.
o que eu continuo levando em consideração desde que li a pesquisa original é que este paper é de 2023, bem antes do duskevm, hedger ou do npex e das integrações de chainlink que eu cobri recentemente. eu ainda não encontrei nada confirmando se o citadel está realmente conectado nesse fluxo de compliance de produção atual ou se é mais um bloco de construção anterior que a abordagem mais nova da chainlink ace acabou sobrepondo ou substituindo.
mesmo assim, o mecanismo de cookie de sessão é uma peça de design genuinamente inteligente: uma prova onchain que desbloqueia acesso repetido a serviços offchain, em vez de ficar reprovando tudo de novo a cada vez.
honestamente, não sei se o citadel ainda faz trabalho real nos bastidores hoje ou se foi amplamente substituído por ferramentas de compliance mais novas??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
então, o citadel é o sistema de identidade soberana da dusk, construído em torno do que eles chamam de licenses. uma license, basicamente, é uma prova de que você atende a algum atributo (kyc aprovado, acima de certa idade, seja qual for o requisito), sem revelar os dados subjacentes em si. o fluxo funciona assim: você usa sua license enviando uma zk proof onchain de que você tem uma válida, e isso gera um cookie de sessão. depois, você envia esse cookie ao provedor do serviço via um canal seguro para autenticar, e o provedor verifica localmente sem nunca ver seus dados brutos de identidade. o que mais se destacou foi a comparação com sistemas de identidade baseados em nft anteriores, onde mesmo com zk proofs por cima, o próprio nft fica publicamente na blockchain ligado a uma conta conhecida e ainda pode ser rastreado ao longo do tempo. os direitos subjacentes do citadel ficam armazenados em particular; então provar propriedade não deixa exatamente esse mesmo rastro público.
o que eu continuo levando em consideração desde que li a pesquisa original é que este paper é de 2023, bem antes do duskevm, hedger ou do npex e das integrações de chainlink que eu cobri recentemente. eu ainda não encontrei nada confirmando se o citadel está realmente conectado nesse fluxo de compliance de produção atual ou se é mais um bloco de construção anterior que a abordagem mais nova da chainlink ace acabou sobrepondo ou substituindo.
mesmo assim, o mecanismo de cookie de sessão é uma peça de design genuinamente inteligente: uma prova onchain que desbloqueia acesso repetido a serviços offchain, em vez de ficar reprovando tudo de novo a cada vez.
honestamente, não sei se o citadel ainda faz trabalho real nos bastidores hoje ou se foi amplamente substituído por ferramentas de compliance mais novas??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
yes
0%
no
0%
0 Votos • Votação encerrada