A discussão sobre a Dusk de repente ficou bem mais intensa; muita gente está de olho na validação na cadeia e, ao ver aqueles poucos milissegundos, já acha que o problema está resolvido. Eu também fui atraído inicialmente por aquele número, mas depois percorri toda a cadeia com atenção e percebi que a leveza na cadeia e a eficiência geral são duas coisas diferentes. O tempo de verificação PLONK fornecido oficialmente pela Dusk realmente fica na ordem de milissegundos; parece bem limpo, mas a geração da prova leva alguns segundos, e quando entra a temporização de circuitos de identidade, o custo de tempo se amplia ainda mais. Por que o nó @Dusk precisa arcar por muito tempo de forma gratuita com essa computação? Esse tipo de design que transfere a parte mais pesada para fora da cadeia é o custo real que precisa ser calculado com seriedade. #dusk $DUSK
No meu teste, a proposta de divulgação seletiva da Citadel me pareceu bastante contida: no cenário de dados financeiros, o tratamento dos limites de privacidade foi, na prática, mais bem resolvido do que eu esperava. Essa é uma das vantagens mais evidentes da Dusk. Porém, quando se diz que “zero conhecimento” vale para a plataforma, a autenticação inicial ainda depende de instituições fora da cadeia; na cadeia, só é possível confirmar o resultado, sem validar de forma reversa se a instituição de fato é honesta. Isso sempre cria um atrito entre essa abordagem e o núcleo puramente “sem confiança”. Problemas relacionados a validadores, que já foram corrigidos recentemente, ainda nos lembram que, mesmo com auditorias em excesso, riscos potenciais podem continuar escondidos. $BTC
No geral, vejo que a Dusk segue uma direção clara em proteção de privacidade. Após a experiência prática, eu aprovo as concessões e escolhas do design. O que realmente vai determinar até onde ela consegue chegar é quem vai arcar a longo prazo com o poder de prova e o quanto a supervisão e os cenários de negócio podem se integrar a essa camada de identidade.
No meu teste, a proposta de divulgação seletiva da Citadel me pareceu bastante contida: no cenário de dados financeiros, o tratamento dos limites de privacidade foi, na prática, mais bem resolvido do que eu esperava. Essa é uma das vantagens mais evidentes da Dusk. Porém, quando se diz que “zero conhecimento” vale para a plataforma, a autenticação inicial ainda depende de instituições fora da cadeia; na cadeia, só é possível confirmar o resultado, sem validar de forma reversa se a instituição de fato é honesta. Isso sempre cria um atrito entre essa abordagem e o núcleo puramente “sem confiança”. Problemas relacionados a validadores, que já foram corrigidos recentemente, ainda nos lembram que, mesmo com auditorias em excesso, riscos potenciais podem continuar escondidos. $BTC
No geral, vejo que a Dusk segue uma direção clara em proteção de privacidade. Após a experiência prática, eu aprovo as concessões e escolhas do design. O que realmente vai determinar até onde ela consegue chegar é quem vai arcar a longo prazo com o poder de prova e o quanto a supervisão e os cenários de negócio podem se integrar a essa camada de identidade.