Eu me deparei com algo na documentação de engenharia da Dusk que eu não tinha visto ser muito discutido fora dos círculos de desenvolvedores, e isso ficou comigo desde então. Há um recurso embutido no Economic Protocol em que contratos inteligentes podem pagar as taxas de gas em nome dos usuários que interagem com eles. À primeira vista, isso soa como uma pequena conveniência de UX, mas quanto mais eu pensei a respeito, mais isso começou a parecer uma escolha de design silenciosamente significativa. Isso significa que alguém poderia interagir com uma aplicação financeira construída sobre a Dusk sem nunca precisar ter o próprio DUSK para começar. Às vezes eu me pergunto se isso muda o cálculo de adoção de formas que não ficam imediatamente óbvias para quem está de fora.
O que parece interessante é como isso inverte o atrito típico de onboarding da maioria das redes blockchain. Tradicionalmente, um usuário novo precisa primeiro adquirir o token nativo, gerenciar a estimativa de gas e absorver a complexidade da mecânica de taxas antes de fazer qualquer coisa com significado. O modelo da Dusk transfere essa carga para o responsável por implantar o contrato, que essencialmente subsidia a entrada do usuário. A pergunta que vem à mente é se instituições construindo sobre essa infraestrutura realmente vão abraçar essa responsabilidade, ou se a maioria vai repassar os custos de gas de volta aos usuários finais e tornar o recurso em grande parte apenas teórico na prática.
Eu não tenho certeza de que a estrutura de incentivos se resolve completamente aqui. Um contrato absorver voluntariamente os custos de gas implica um modelo de receita sustentável por trás disso, o que pressupõe volume significativo de transações e um serviço claramente monetizado. Observando de fora, essa cadeia de pressupostos parece razoável para um produto financeiro já estabelecido, mas bastante frágil para qualquer coisa em um estágio inicial.
Isso me faz pensar que a elegância desse mecanismo só se materializa se as aplicações construídas sobre ele forem realmente lucrativas o bastante para absorver o que estiverem cobrindo. Enfim, o tempo dirá 👍
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $ONG
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch
O que parece interessante é como isso inverte o atrito típico de onboarding da maioria das redes blockchain. Tradicionalmente, um usuário novo precisa primeiro adquirir o token nativo, gerenciar a estimativa de gas e absorver a complexidade da mecânica de taxas antes de fazer qualquer coisa com significado. O modelo da Dusk transfere essa carga para o responsável por implantar o contrato, que essencialmente subsidia a entrada do usuário. A pergunta que vem à mente é se instituições construindo sobre essa infraestrutura realmente vão abraçar essa responsabilidade, ou se a maioria vai repassar os custos de gas de volta aos usuários finais e tornar o recurso em grande parte apenas teórico na prática.
Eu não tenho certeza de que a estrutura de incentivos se resolve completamente aqui. Um contrato absorver voluntariamente os custos de gas implica um modelo de receita sustentável por trás disso, o que pressupõe volume significativo de transações e um serviço claramente monetizado. Observando de fora, essa cadeia de pressupostos parece razoável para um produto financeiro já estabelecido, mas bastante frágil para qualquer coisa em um estágio inicial.
Isso me faz pensar que a elegância desse mecanismo só se materializa se as aplicações construídas sobre ele forem realmente lucrativas o bastante para absorver o que estiverem cobrindo. Enfim, o tempo dirá 👍
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $ONG
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch