Veja Dusk, começa a ficar cada vez mais importante um dado “entediante”
Há algum tempo, eu conversei com alguns amigos sobre blockchains públicas, e a conversa foi especialmente animada: o tamanho do RWA, quando as instituições vão entrar, e se o preço do DUSK vai subir.
No fim, eu acabei fazendo uma pergunta de repente:
“E se um dia o mercado realmente estiver muito movimentado, quem estará trabalhando por essa cadeia?”
De repente, o ambiente ficou silencioso.
Sendo bem sincero, antes eu também não me importava muito com isso. Depois de me acostumar a observar uma chain, o primeiro olhar vai para TPS, TVL e projetos do ecossistema; coisas como nós parecem muito distantes do usuário comum.
O Provisioner da Dusk não é simplesmente “travar moedas e esperar os ganhos”. Ele precisa operar nós, manter a sincronização da rede e, de fato, participar da geração e da validação de blocos. Nós que atendem aos requisitos ainda entram no comitê e participam de processos como Proposal, Validation, Ratification etc.
Isso me fez pensar em algo bem real:
Quando a infraestrutura financeira é mais importante, muitas vezes não é quando o mercado está no auge do calor, e sim quando todo mundo está enlouquecidamente negociando.
Nessa hora, será que a rede consegue rodar com estabilidade? Os nós estão suficientemente distribuídos? Há motivação para manterem o sistema por muito tempo? Em vez de depender dos números “gigantes” da propaganda, isso acaba sendo mais decisivo.
Além disso, no design do @Dusk Dusk existe um mecanismo de Slashing: participar do consenso não é “basta ficar ligado”. Ser desonesto ou violar regras implica custos econômicos.
Então agora, ao olhar para a Dusk, comecei a achar que alguns dados podem até parecer chatos, mas são particularmente importantes:
Quantos nós realmente participam?
A rede é suficientemente descentralizada?
O custo de operar os nós consegue ser coberto por longo prazo?
Ninguém fica falando disso, mas são essas coisas que determinam se uma cadeia é apenas “conceito” ou se é uma infraestrutura.
Se no futuro a Dusk realmente quiser suportar operações financeiras em uma escala maior, eu acho que o que vale a pena observar a longo prazo talvez não seja quantas novas narrativas surgem todo dia, e sim esse grupo de pessoas que está disposto a manter a rede em silêncio.
$DUSK #dusk
Há algum tempo, eu conversei com alguns amigos sobre blockchains públicas, e a conversa foi especialmente animada: o tamanho do RWA, quando as instituições vão entrar, e se o preço do DUSK vai subir.
No fim, eu acabei fazendo uma pergunta de repente:
“E se um dia o mercado realmente estiver muito movimentado, quem estará trabalhando por essa cadeia?”
De repente, o ambiente ficou silencioso.
Sendo bem sincero, antes eu também não me importava muito com isso. Depois de me acostumar a observar uma chain, o primeiro olhar vai para TPS, TVL e projetos do ecossistema; coisas como nós parecem muito distantes do usuário comum.
O Provisioner da Dusk não é simplesmente “travar moedas e esperar os ganhos”. Ele precisa operar nós, manter a sincronização da rede e, de fato, participar da geração e da validação de blocos. Nós que atendem aos requisitos ainda entram no comitê e participam de processos como Proposal, Validation, Ratification etc.
Isso me fez pensar em algo bem real:
Quando a infraestrutura financeira é mais importante, muitas vezes não é quando o mercado está no auge do calor, e sim quando todo mundo está enlouquecidamente negociando.
Nessa hora, será que a rede consegue rodar com estabilidade? Os nós estão suficientemente distribuídos? Há motivação para manterem o sistema por muito tempo? Em vez de depender dos números “gigantes” da propaganda, isso acaba sendo mais decisivo.
Além disso, no design do @Dusk Dusk existe um mecanismo de Slashing: participar do consenso não é “basta ficar ligado”. Ser desonesto ou violar regras implica custos econômicos.
Então agora, ao olhar para a Dusk, comecei a achar que alguns dados podem até parecer chatos, mas são particularmente importantes:
Quantos nós realmente participam?
A rede é suficientemente descentralizada?
O custo de operar os nós consegue ser coberto por longo prazo?
Ninguém fica falando disso, mas são essas coisas que determinam se uma cadeia é apenas “conceito” ou se é uma infraestrutura.
Se no futuro a Dusk realmente quiser suportar operações financeiras em uma escala maior, eu acho que o que vale a pena observar a longo prazo talvez não seja quantas novas narrativas surgem todo dia, e sim esse grupo de pessoas que está disposto a manter a rede em silêncio.
$DUSK #dusk