Ontem, no Dia do Duplo Sete, sem uma namorada para acompanhar, juntei-me com alguns irmãos para comer comida da noite e conversamos sobre os dados da mainnet do Dusk. As interpretações de pessoas diferentes conseguem chegar a duas conclusões totalmente distintas.
A ala mais otimista apresenta os dados de que os endereços ativos se mantêm estáveis em torno de 19 mil, e o volume diário de transações chega a dezenas de milhões de dólares em escala. Depois que a ponte bidirecional foi colocada no ar, o volume de atividades on-chain chegou a subir quase 47% em um período; uma semana após o lançamento na mainnet, o preço da moeda subiu 60%, com alta na faixa de 85–90% no período semanal.
Já a visão mais pessimista aponta que, em mais de 70% dos blocos, a quantidade de transações fica abaixo de duas, e a ocorrência de blocos vazios aparece com frequência. O volume médio diário de transações mal ultrapassa mil, e até os endereços ativos diários de toda a rede ficam em menos de 80.
É difícil determinar diretamente qual dos dois conjuntos de afirmações é verdadeiro; provavelmente nenhuma das partes está mentindo, apenas usam critérios de estatística e padrões de referência diferentes.
Os dados de 19 mil endereços ativos são verídicos, e também é possível que o número de endereços ativos diários seja inferior a 80. O primeiro contabiliza o acumulado de endereços ativos em um ciclo; o segundo filtra apenas as contas ativas independentes de um único dia. Portanto, as duas estatísticas não representam o mesmo indicador. Mas há um fato objetivo que não dá para ignorar: comparado às principais blockchains, a atividade on-chain do Dusk ainda tem uma distância considerável. As pools de liquidez do DEX, no conjunto, têm profundidade relativamente baixa; a plataforma só consegue atrair liquidez mediante recompensas anuais mais altas.
Eu não estou dizendo que o desenvolvimento futuro do Dusk necessariamente vai estagnar. A mainnet só foi lançada há pouco mais de meio ano; para uma blockchain totalmente nova, a baixa atividade no começo é, por si só, algo bem normal. O que não deveria acontecer é que os fãs liberem apenas dados favoráveis de forma seletiva, e quem questiona também não deveria negar totalmente o projeto apenas com base em dados negativos.
Pessoalmente, depois disso vou focar em acompanhar três coisas. Primeiro, quando os ativos correspondentes ao NPEX vão realmente ser implementados e executados de forma efetiva on-chain. Segundo, após a conclusão da atualização do Boreas, como fica o desempenho real de estabilidade da rede. Terceiro, se o plano OpenDusk consegue de fato ativar toda a comunidade. Quanto ao resto de opiniões e discursos de todos os tipos, a maior parte é apenas ruído.
#dusk $DUSK @Dusk
A ala mais otimista apresenta os dados de que os endereços ativos se mantêm estáveis em torno de 19 mil, e o volume diário de transações chega a dezenas de milhões de dólares em escala. Depois que a ponte bidirecional foi colocada no ar, o volume de atividades on-chain chegou a subir quase 47% em um período; uma semana após o lançamento na mainnet, o preço da moeda subiu 60%, com alta na faixa de 85–90% no período semanal.
Já a visão mais pessimista aponta que, em mais de 70% dos blocos, a quantidade de transações fica abaixo de duas, e a ocorrência de blocos vazios aparece com frequência. O volume médio diário de transações mal ultrapassa mil, e até os endereços ativos diários de toda a rede ficam em menos de 80.
É difícil determinar diretamente qual dos dois conjuntos de afirmações é verdadeiro; provavelmente nenhuma das partes está mentindo, apenas usam critérios de estatística e padrões de referência diferentes.
Os dados de 19 mil endereços ativos são verídicos, e também é possível que o número de endereços ativos diários seja inferior a 80. O primeiro contabiliza o acumulado de endereços ativos em um ciclo; o segundo filtra apenas as contas ativas independentes de um único dia. Portanto, as duas estatísticas não representam o mesmo indicador. Mas há um fato objetivo que não dá para ignorar: comparado às principais blockchains, a atividade on-chain do Dusk ainda tem uma distância considerável. As pools de liquidez do DEX, no conjunto, têm profundidade relativamente baixa; a plataforma só consegue atrair liquidez mediante recompensas anuais mais altas.
Eu não estou dizendo que o desenvolvimento futuro do Dusk necessariamente vai estagnar. A mainnet só foi lançada há pouco mais de meio ano; para uma blockchain totalmente nova, a baixa atividade no começo é, por si só, algo bem normal. O que não deveria acontecer é que os fãs liberem apenas dados favoráveis de forma seletiva, e quem questiona também não deveria negar totalmente o projeto apenas com base em dados negativos.
Pessoalmente, depois disso vou focar em acompanhar três coisas. Primeiro, quando os ativos correspondentes ao NPEX vão realmente ser implementados e executados de forma efetiva on-chain. Segundo, após a conclusão da atualização do Boreas, como fica o desempenho real de estabilidade da rede. Terceiro, se o plano OpenDusk consegue de fato ativar toda a comunidade. Quanto ao resto de opiniões e discursos de todos os tipos, a maior parte é apenas ruído.
#dusk $DUSK @Dusk