Vi có người nói rằng STH-MVRV của BTC đang “hoàn hảo tái hiện” cú dò đáy theo 3 giai đoạn của 21-22, sắp bật lên. Mình muốn bàn về một lỗ hổng trong kiểu phân tích này.
Trước hết, chỉ báo này là gì: STH-MVRV = giá trị thị trường của lượng coin do nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn nắm giữ ÷ chi phí. Nếu rơi xuống dưới 1.0 nghĩa là toàn bộ nhóm vốn ngắn hạn đang bị lỗ “trên sổ sách”; lên trên 1.0 nghĩa là về tổng thể đã gỡ hòa vốn. Vì vậy giá trị thực sự của nó là cho bạn biết dòng tiền ngắn hạn hiện đang “bị kẹt” hay “đang có lãi” — tức là một trạng thái.
$ETH
Nhưng “dò đáy 3 giai đoạn” hay “biến thể W” lại là chuyện khác: đó là hình thái được chọn ra từ biểu đồ sau đó, rồi dùng bút tay vẽ ra. Chỉ cần bạn cho phép chữ “biến thể”, thì hầu như mọi đoạn dao động quanh mốc 1.0 đều có thể bị nhét vào một “mô hình fractal tạo đáy”. Một mô hình có thể giải thích mọi thứ theo kiểu đó, lại chính là mô hình không có năng lực dự báo.
Hơn nữa, câu “vững trên 1.0 thì đảo chiều từ bên phải” về bản chất là lặp lại đồng nghĩa — sau khi vượt và đứng vững thì dĩ nhiên thường sẽ tăng, nhưng điểm mấu chốt là “có đứng vững được không”, trước đó không ai biết; chỉ có thể xác nhận sau.
Bạn xem giai đoạn 21-22, STH-MVRV quanh 1.0 đã giả vượt, giả rơi xuống nhiều lần.
$BTC
Vì vậy lời khuyên của mình là: coi STH-MVRV như một “nhiệt kế trạng thái” — dùng để xem dòng tiền ngắn hạn đang ở dưới hay trên mực nước, có đang giằng co quanh 1.0 không; thay vì dùng nó để bắt nhịp, dự đoán “phần kết thúc của lần dò đáy thứ ba”. Nếu thật sự tham gia, hãy đợi sau một thời gian nó đứng vững trên 1.0, rồi kết hợp xác nhận từ mặt dòng tiền, làm theo hướng “bên phải”, chứ không phải ở bên trái dựa vào số liệu/hình thái để chạy trước.
Quả thật lịch sử hay “vần” với nhau, nhưng “có vần” thì chỉ nghe thấy được sau khi mọi thứ xảy ra; còn trước đó cứ nghe mọi lần dao động như cùng một đoạn giai điệu — đó mới là chỗ dễ bỏ lỡ lại dễ bị kẹt.
Chỉ là quan điểm nghiên cứu, không phải lời khuyên đầu tư, không nhắm đề xuất coin nào.
#Bitcoin #dữ liệu_onchain #STHMVRV
Trước hết, chỉ báo này là gì: STH-MVRV = giá trị thị trường của lượng coin do nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn nắm giữ ÷ chi phí. Nếu rơi xuống dưới 1.0 nghĩa là toàn bộ nhóm vốn ngắn hạn đang bị lỗ “trên sổ sách”; lên trên 1.0 nghĩa là về tổng thể đã gỡ hòa vốn. Vì vậy giá trị thực sự của nó là cho bạn biết dòng tiền ngắn hạn hiện đang “bị kẹt” hay “đang có lãi” — tức là một trạng thái.
$ETH
Nhưng “dò đáy 3 giai đoạn” hay “biến thể W” lại là chuyện khác: đó là hình thái được chọn ra từ biểu đồ sau đó, rồi dùng bút tay vẽ ra. Chỉ cần bạn cho phép chữ “biến thể”, thì hầu như mọi đoạn dao động quanh mốc 1.0 đều có thể bị nhét vào một “mô hình fractal tạo đáy”. Một mô hình có thể giải thích mọi thứ theo kiểu đó, lại chính là mô hình không có năng lực dự báo.
Hơn nữa, câu “vững trên 1.0 thì đảo chiều từ bên phải” về bản chất là lặp lại đồng nghĩa — sau khi vượt và đứng vững thì dĩ nhiên thường sẽ tăng, nhưng điểm mấu chốt là “có đứng vững được không”, trước đó không ai biết; chỉ có thể xác nhận sau.
Bạn xem giai đoạn 21-22, STH-MVRV quanh 1.0 đã giả vượt, giả rơi xuống nhiều lần.
$BTC
Vì vậy lời khuyên của mình là: coi STH-MVRV như một “nhiệt kế trạng thái” — dùng để xem dòng tiền ngắn hạn đang ở dưới hay trên mực nước, có đang giằng co quanh 1.0 không; thay vì dùng nó để bắt nhịp, dự đoán “phần kết thúc của lần dò đáy thứ ba”. Nếu thật sự tham gia, hãy đợi sau một thời gian nó đứng vững trên 1.0, rồi kết hợp xác nhận từ mặt dòng tiền, làm theo hướng “bên phải”, chứ không phải ở bên trái dựa vào số liệu/hình thái để chạy trước.
Quả thật lịch sử hay “vần” với nhau, nhưng “có vần” thì chỉ nghe thấy được sau khi mọi thứ xảy ra; còn trước đó cứ nghe mọi lần dao động như cùng một đoạn giai điệu — đó mới là chỗ dễ bỏ lỡ lại dễ bị kẹt.
Chỉ là quan điểm nghiên cứu, không phải lời khuyên đầu tư, không nhắm đề xuất coin nào.
#Bitcoin #dữ liệu_onchain #STHMVRV
