O rendimento do staking do Dusk: será que alguém realmente calculou de onde ele vem? Ninguém consegue explicar claramente.
Hoje eu descobri que as pessoas realmente conseguem atribuir valor ao que não tem valor.
Não é uma crítica—é um instinto humano.
Uma coisa só começa a fazer sentido quando alguém se importa com ela.
O APY do staking do DUSK é de cerca de 12%; aproximadamente 12%-15% dos DUSK ficam travados no mecanismo de staking. Com isso, a oferta em circulação diminui.
Esse número faz muita gente pensar: quem mantém DUSK tem rendimento, tem valor.
Mas eu revisei o plano de emissões e encontrei um problema que ninguém calculou de forma objetiva.
Desses 12% de APY, quanto vem do uso real da rede e quanto vem do plano de emissões dos 500 milhões de DUSK?
Os rewards de staking do DUSK vêm do plano de emissões de 36 anos: a cada 4 anos, ele é reduzido pela metade. Foi projetado para incentivar participantes de longo prazo a manterem a segurança da rede.
As emissões são reais, mas a própria emissão não cria valor; ela dilui a participação dos detentores existentes.
A NPEX concluiu a tokenização de títulos no valor de 300 milhões de euros; o DuskEVM acabou de entrar no ar; e o Chainlink CCIP já foi integrado.
Mas a receita diária de taxas de gas na mainnet ainda está muito baixa. Dentro desses 12% recebidos pelos stakers, qual é a parcela que vem do uso real do protocolo?
A receita do $DUSK vem principalmente das taxas de transação da rede.
Teoricamente, é assim. Na prática, se o volume de transações não for suficiente, a receita com taxas pode ser ignorável; e os stakers ainda recebem, em essência, as emissões.
As pessoas atribuem valor ao que não tem valor porque acreditam que isso terá valor.
O rendimento do staking do DUSK faz as pessoas sentirem que ele tem valor, mas essa “valorização” hoje está mais apoiada na promessa das emissões do que no fato de a rede estar realmente sendo usada.
O market cap atual do DUSK é de cerca de 26,63 milhões de dólares. Queda de mais de 88% em relação ao pico histórico.
Eu olho só para um sinal: a receita de gas on-chain da cadeia DUSK está crescendo junto com o uso da rede? A parcela da receita do protocolo real dentro dos rewards de staking está aumentando?
Sim: o APY de 12% começa a incluir valor real, não só subsídios de emissão.
Não: o que os stakers ganham é a crença no valor futuro, não o ganho de receita da rede hoje.
A：O plano de emissões de 36 anos é suficientemente longo para que a rede construa receita real nesse período; um APY de 12% é um incentivo inicial razoável
B：Se a receita de gas for insignificante por muito tempo, os rewards de staking são essencialmente subsídios de emissão; o valor atribuído precisa ser validado por uso real
De que lado você está?
Isso não constitui aconselhamento financeiro; há riscos em transações. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH
Hoje eu descobri que as pessoas realmente conseguem atribuir valor ao que não tem valor.
Não é uma crítica—é um instinto humano.
Uma coisa só começa a fazer sentido quando alguém se importa com ela.
O APY do staking do DUSK é de cerca de 12%; aproximadamente 12%-15% dos DUSK ficam travados no mecanismo de staking. Com isso, a oferta em circulação diminui.
Esse número faz muita gente pensar: quem mantém DUSK tem rendimento, tem valor.
Mas eu revisei o plano de emissões e encontrei um problema que ninguém calculou de forma objetiva.
Desses 12% de APY, quanto vem do uso real da rede e quanto vem do plano de emissões dos 500 milhões de DUSK?
Os rewards de staking do DUSK vêm do plano de emissões de 36 anos: a cada 4 anos, ele é reduzido pela metade. Foi projetado para incentivar participantes de longo prazo a manterem a segurança da rede.
As emissões são reais, mas a própria emissão não cria valor; ela dilui a participação dos detentores existentes.
A NPEX concluiu a tokenização de títulos no valor de 300 milhões de euros; o DuskEVM acabou de entrar no ar; e o Chainlink CCIP já foi integrado.
Mas a receita diária de taxas de gas na mainnet ainda está muito baixa. Dentro desses 12% recebidos pelos stakers, qual é a parcela que vem do uso real do protocolo?
A receita do $DUSK vem principalmente das taxas de transação da rede.
Teoricamente, é assim. Na prática, se o volume de transações não for suficiente, a receita com taxas pode ser ignorável; e os stakers ainda recebem, em essência, as emissões.
As pessoas atribuem valor ao que não tem valor porque acreditam que isso terá valor.
O rendimento do staking do DUSK faz as pessoas sentirem que ele tem valor, mas essa “valorização” hoje está mais apoiada na promessa das emissões do que no fato de a rede estar realmente sendo usada.
O market cap atual do DUSK é de cerca de 26,63 milhões de dólares. Queda de mais de 88% em relação ao pico histórico.
Eu olho só para um sinal: a receita de gas on-chain da cadeia DUSK está crescendo junto com o uso da rede? A parcela da receita do protocolo real dentro dos rewards de staking está aumentando?
Sim: o APY de 12% começa a incluir valor real, não só subsídios de emissão.
Não: o que os stakers ganham é a crença no valor futuro, não o ganho de receita da rede hoje.
A：O plano de emissões de 36 anos é suficientemente longo para que a rede construa receita real nesse período; um APY de 12% é um incentivo inicial razoável
B：Se a receita de gas for insignificante por muito tempo, os rewards de staking são essencialmente subsídios de emissão; o valor atribuído precisa ser validado por uso real
De que lado você está?
Isso não constitui aconselhamento financeiro; há riscos em transações. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH