#dusk $DUSK Há algum tempo, ao analisar o design de uma arquitetura de conformidade do Dusk @Dusk , descobri que, para colocar na blockchain os ativos da Wall Street, eles forçaram a inserção de um sistema de Viewing Keys (chaves de visualização) nos contratos de segurança de confidencialidade da camada de base (XSC) e no livro-razão Phoenix.
Quem já mexeu com criptomoedas de privacidade nativas sabe que um verdadeiro livro-razão de provas de conhecimento zero é um black box absoluto. Ninguém consegue ver quantias transferidas de quem para quem, nem mesmo os nós que geram os blocos. Mas as agências reguladoras das finanças tradicionais não permitiriam a existência de um “buraco negro” financeiro em que nem AML (anti-lavagem de dinheiro) nem auditoria conseguem ser feitos.
Então o Dusk criou essa solução de Viewing Keys. Tirando a “casca” criptográfica, a lógica é extremamente direta: é como uma “chave universal somente-leitura”. A parte de auditoria ou o órgão regulador, com essa chave, consegue atravessar o nevoeiro do ZK (provas de conhecimento zero) e enxergar claramente para onde vão os fluxos de fundos na sua conta. Porém, eles só conseguem “ver”; não têm permissão de assinatura de chave privada, então não conseguem mexer no seu dinheiro.$BOME
Esse design realmente é engenhoso, unindo perfeitamente as exigências institucionais de: privacidade absoluta para o público e transparência absoluta para o regulador.
Mas em um sistema criptográfico que se anuncia como “descentralizado e sem confiança”, desde que você deixe uma porta dos fundos reservada na camada mais baixa, essa porta inevitavelmente vira o alvo supremo para hackers e para as fraquezas humanas.
Se existe uma chave universal capaz de enxergar tudo, para quem essa chave deve ser guardada? Se a entidade centralizada de conformidade que detém a chave sofrer uma invasão e a base vazar, ou se algum funcionário interno for comprado por grande quantia, essa rede de privacidade, da qual tanto se orgulham, se transformará instantaneamente numa casa de vidro transparente — em que todo o mundo na rede estará, por assim dizer, “nu”.$MAGMA
Acho que ao criar o Viewing Keys, o Dusk rompeu uma mentira tácita no negócio das instituições Web3: no nicho de finanças descentralizadas orientadas à conformidade, nunca houve privacidade criptográfica absoluta; existe apenas “privacidade baseada em autorização centralizada”.
A seguir, quando olharmos para o Dusk, o foco não é mais elogiar o quão inatacável é o algoritmo ZK, e sim observar atentamente como ele usa mecanismos para impedir que essa “chave de Deus” seja abusada ou vazada. Para sentar à mesa da Wall Street, o primeiro passo é, obrigatoriamente, instalar manualmente no seu sistema de privacidade um ponto único de falha — o mais letal de todos.
Quem já mexeu com criptomoedas de privacidade nativas sabe que um verdadeiro livro-razão de provas de conhecimento zero é um black box absoluto. Ninguém consegue ver quantias transferidas de quem para quem, nem mesmo os nós que geram os blocos. Mas as agências reguladoras das finanças tradicionais não permitiriam a existência de um “buraco negro” financeiro em que nem AML (anti-lavagem de dinheiro) nem auditoria conseguem ser feitos.
Então o Dusk criou essa solução de Viewing Keys. Tirando a “casca” criptográfica, a lógica é extremamente direta: é como uma “chave universal somente-leitura”. A parte de auditoria ou o órgão regulador, com essa chave, consegue atravessar o nevoeiro do ZK (provas de conhecimento zero) e enxergar claramente para onde vão os fluxos de fundos na sua conta. Porém, eles só conseguem “ver”; não têm permissão de assinatura de chave privada, então não conseguem mexer no seu dinheiro.$BOME
Esse design realmente é engenhoso, unindo perfeitamente as exigências institucionais de: privacidade absoluta para o público e transparência absoluta para o regulador.
Mas em um sistema criptográfico que se anuncia como “descentralizado e sem confiança”, desde que você deixe uma porta dos fundos reservada na camada mais baixa, essa porta inevitavelmente vira o alvo supremo para hackers e para as fraquezas humanas.
Se existe uma chave universal capaz de enxergar tudo, para quem essa chave deve ser guardada? Se a entidade centralizada de conformidade que detém a chave sofrer uma invasão e a base vazar, ou se algum funcionário interno for comprado por grande quantia, essa rede de privacidade, da qual tanto se orgulham, se transformará instantaneamente numa casa de vidro transparente — em que todo o mundo na rede estará, por assim dizer, “nu”.$MAGMA
Acho que ao criar o Viewing Keys, o Dusk rompeu uma mentira tácita no negócio das instituições Web3: no nicho de finanças descentralizadas orientadas à conformidade, nunca houve privacidade criptográfica absoluta; existe apenas “privacidade baseada em autorização centralizada”.
A seguir, quando olharmos para o Dusk, o foco não é mais elogiar o quão inatacável é o algoritmo ZK, e sim observar atentamente como ele usa mecanismos para impedir que essa “chave de Deus” seja abusada ou vazada. Para sentar à mesa da Wall Street, o primeiro passo é, obrigatoriamente, instalar manualmente no seu sistema de privacidade um ponto único de falha — o mais letal de todos.