#dusk $DUSK @Dusk
Uma coisa que continua a chamar muito a minha atenção na adoção de blockchain.

Passamos muito tempo falando sobre o que os usuários ganham.

Liquidação mais rápida.

Custos mais baixos.

Maior acessibilidade.

Mas dedicamos muito menos tempo para falar sobre o que os usuários podem perder.

Privacidade.

Controle sobre informações sensíveis.

A capacidade de decidir quem vê o quê.

Essa compensação se torna muito mais importante quando a atividade financeira migra para a blockchain.

Para um usuário individual, pode ser um inconveniente.

Para empresas e instituições, pode ser um requisito.

Por isso, acho a abordagem da Dusk interessante.

Em vez de perguntar quanto de informação pode ser tornado público, ela faz uma pergunta diferente:

Quanta informação realmente precisa ser pública?

Isso não é a mesma coisa.

Um sistema financeiro não se torna confiável porque todo mundo pode ver tudo.

Ele se torna confiável quando os participantes conseguem verificar o que importa sem expor o que não importa.

Parece simples.

Na prática, encontrar esse equilíbrio pode ser um dos maiores desafios enfrentados hoje pela infraestrutura de blockchain.

O futuro das finanças on-chain talvez não seja definido pela transparência máxima.

Talvez seja definido por transparência seletiva.

Saber o que deve ser visível, o que deve permanecer privado e como provar ambos.

O que importa mais para a infraestrutura financeira?

$BOME $MAGMA