@TermMax #TermMax
Tenho ficado a analisar a conceção de capital ocioso da TermMax e a parte que mais me surpreendeu foi a integração com a Morpho. Os curadores de vault agora podem direcionar automaticamente depósitos não correspondidos para a Morpho, de modo que os credores obtenham um piso de rendimento variável enquanto aguardam uma correspondência de taxa fixa, em vez de ficarem com 0%.
Em teoria, isso é um ajuste limpo. Mas também torna turva uma linha que eu costumava achar simples: meu depósito está num "protocolo de taxa fixa" ou está parcialmente na Morpho usando um invólucro da TermMax? O rendimento que vejo é uma mistura, e a proporção dessa mistura muda dependendo de quanto do vault de fato está correspondido versus ocioso.
Esse é o número que eu gostaria de acompanhar, não o APY, mas a taxa de correspondência. Um vault que gera um excelente rendimento misto porque a Morpho está fazendo grande parte do trabalho não está provando a exigência de demanda de taxa fixa da TermMax. Está provando a da Morpho.
Eu não acho que seja uma falha. Capital ocioso ganhando algo é melhor do que capital ocioso ganhando nada. Mas isso significa que o rótulo de "taxa fixa" agora faz menos trabalho do que fazia antes, e a due diligence precisa olhar um nível mais fundo para qual é a fonte de rendimento base de verdade, não apenas o que o número de destaque diz.
Curioso como os curadores divulgam essa divisão.
$MRNAon $BOME
Tenho ficado a analisar a conceção de capital ocioso da TermMax e a parte que mais me surpreendeu foi a integração com a Morpho. Os curadores de vault agora podem direcionar automaticamente depósitos não correspondidos para a Morpho, de modo que os credores obtenham um piso de rendimento variável enquanto aguardam uma correspondência de taxa fixa, em vez de ficarem com 0%.
Em teoria, isso é um ajuste limpo. Mas também torna turva uma linha que eu costumava achar simples: meu depósito está num "protocolo de taxa fixa" ou está parcialmente na Morpho usando um invólucro da TermMax? O rendimento que vejo é uma mistura, e a proporção dessa mistura muda dependendo de quanto do vault de fato está correspondido versus ocioso.
Esse é o número que eu gostaria de acompanhar, não o APY, mas a taxa de correspondência. Um vault que gera um excelente rendimento misto porque a Morpho está fazendo grande parte do trabalho não está provando a exigência de demanda de taxa fixa da TermMax. Está provando a da Morpho.
Eu não acho que seja uma falha. Capital ocioso ganhando algo é melhor do que capital ocioso ganhando nada. Mas isso significa que o rótulo de "taxa fixa" agora faz menos trabalho do que fazia antes, e a due diligence precisa olhar um nível mais fundo para qual é a fonte de rendimento base de verdade, não apenas o que o número de destaque diz.
Curioso como os curadores divulgam essa divisão.
$MRNAon $BOME