Publicar
--
超人不会飞2020
·
--
#termmax @TermMax Ontem à noite reli do começo ao fim os documentos de @TermMax , e quanto mais leio, mais interessante acho. Não é só colar um rótulo de “taxa fixa” e pronto; na verdade, eles quebram a parte de empréstimos em detalhes bem minuciosos.
Primeiro, vamos falar da combinação de FT, XT e GT. FT é como uma obrigação sem cupom: no vencimento, ela permite resgatar 1 debt token. XT funciona em conjunto: 1 FT + 1 XT = 1 debt token. Já o GT registra integralmente suas garantias e suas posições de dívida. Com essa decomposição, a dívida deixa de ser uma “caixa-preta”; dá para compor, combinar e transferir separadamente. A taxa fixa não é só um número na página—ela roda de verdade dentro do fluxo de tokens.
O mecanismo de ordens também é bem útil. Range Order e Limit Order podem usar vários intervalos para montar uma curva de precificação. O credor define a taxa mínima que aceita, o tomador define a taxa máxima que aceita, e o agregador faz a correspondência para buscar o melhor preço de execução. Ou seja, o usuário não fica passivo diante de uma taxa única; ele participa ativamente oferecendo preço. A taxa de juros deixa de ser apenas um “resultado” e começa a formar um preço de mercado próprio.
Tem também Physical Delivery. Depois que a janela de liquidação termina, se o empréstimo não estiver totalmente quitado, os detentores de FT podem retirar proporcionalmente, do pool de resgate, os ativos subjacentes e as garantias. O que empréstimo com prazo fixo mais teme é não saber como sair quando o mercado não está favorável—e essa parte parece ter pensado bem no caminho de volta.
Claro, eu também não estou totalmente “hipnotizado”. A premissa para retornos previsíveis é que ambos os lados tenham demanda real e que a liquidez acompanhe. Se a profundidade das ordens não for suficiente, a chamada “taxa de mercado” pode acabar sendo só um preço aparente. Se a renda fixa on-chain consegue mesmo funcionar, no fim depende de o usuário topar.
A seguir vou observar três coisas: se prazos diferentes conseguem formar uma curva de juros estável, se as ordens conseguem gerar competição contínua e se o preço do FT consegue abrir uma diferença de preço explicável em relação às taxas flutuantes. Se tudo isso der certo, o TermMax só então fica realmente perto de um mercado de juros on-chain—e não apenas mais um produto de empréstimo com taxa fixa. #TermMax
O que vocês acham que o TermMax tem mais chances de validar primeiro em termos de funcionalidade real?
Primeiro, vamos falar da combinação de FT, XT e GT. FT é como uma obrigação sem cupom: no vencimento, ela permite resgatar 1 debt token. XT funciona em conjunto: 1 FT + 1 XT = 1 debt token. Já o GT registra integralmente suas garantias e suas posições de dívida. Com essa decomposição, a dívida deixa de ser uma “caixa-preta”; dá para compor, combinar e transferir separadamente. A taxa fixa não é só um número na página—ela roda de verdade dentro do fluxo de tokens.
O mecanismo de ordens também é bem útil. Range Order e Limit Order podem usar vários intervalos para montar uma curva de precificação. O credor define a taxa mínima que aceita, o tomador define a taxa máxima que aceita, e o agregador faz a correspondência para buscar o melhor preço de execução. Ou seja, o usuário não fica passivo diante de uma taxa única; ele participa ativamente oferecendo preço. A taxa de juros deixa de ser apenas um “resultado” e começa a formar um preço de mercado próprio.
Tem também Physical Delivery. Depois que a janela de liquidação termina, se o empréstimo não estiver totalmente quitado, os detentores de FT podem retirar proporcionalmente, do pool de resgate, os ativos subjacentes e as garantias. O que empréstimo com prazo fixo mais teme é não saber como sair quando o mercado não está favorável—e essa parte parece ter pensado bem no caminho de volta.
Claro, eu também não estou totalmente “hipnotizado”. A premissa para retornos previsíveis é que ambos os lados tenham demanda real e que a liquidez acompanhe. Se a profundidade das ordens não for suficiente, a chamada “taxa de mercado” pode acabar sendo só um preço aparente. Se a renda fixa on-chain consegue mesmo funcionar, no fim depende de o usuário topar.
A seguir vou observar três coisas: se prazos diferentes conseguem formar uma curva de juros estável, se as ordens conseguem gerar competição contínua e se o preço do FT consegue abrir uma diferença de preço explicável em relação às taxas flutuantes. Se tudo isso der certo, o TermMax só então fica realmente perto de um mercado de juros on-chain—e não apenas mais um produto de empréstimo com taxa fixa. #TermMax
O que vocês acham que o TermMax tem mais chances de validar primeiro em termos de funcionalidade real?
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.