#termmax $BOME $MAGMA $BTW @TermMax
eu fico pensando se eu empresto USDC através do TermMax e no fim acabo segurando um Token de Taxa Fixa (FT), então o que quer que aconteça depois ainda deveria terminar em USDC.
é essa a afirmação, certo? Os tomadores contraem a dívida, um Token de Gearing (GT) mantém a posição de colateral e dívida, e meu FT fica do lado do credor esperando o vencimento. então onde exatamente o colateral de outra pessoa entra na minha carteira.
aparentemente pode entrar.
porque o TermMax Physical Delivery fica por trás do cenário em que a liquidação ainda não cobre totalmente o que os detentores de FT são devedores. e então o detentor do FT pode acabar recebendo uma parte proporcional desse colateral.
“mesma reivindicação. coisa diferente voltando.”
e sim, isso me incomoda mais do que a liquidação em si.
porque o FT do TermMax não deixou de repente de ser a reivindicação de vencimento. o GT do tomador não virou magicamente meu também. mas quando o TermMax chega ao Physical Delivery, parte do colateral que fica por trás desse GT pode se tornar o que liquidaria o meu lado.
então eu estava emprestando USDC, ou aceitando a possibilidade de acabar com o colateral se o caminho ruim ficar ruim o suficiente?
e sim, a governança do Token TMX pode moldar parâmetros de risco em torno de um TermMax Market, mas isso ainda não transforma o Physical Delivery de volta em USDC.
essa parte é estranha.
eu estava olhando para o FT como se o final já tivesse sido chamado de USDC.
aparentemente o TermMax Physical Delivery nunca me prometeu essa parte.
eu fico pensando se eu empresto USDC através do TermMax e no fim acabo segurando um Token de Taxa Fixa (FT), então o que quer que aconteça depois ainda deveria terminar em USDC.
é essa a afirmação, certo? Os tomadores contraem a dívida, um Token de Gearing (GT) mantém a posição de colateral e dívida, e meu FT fica do lado do credor esperando o vencimento. então onde exatamente o colateral de outra pessoa entra na minha carteira.
aparentemente pode entrar.
porque o TermMax Physical Delivery fica por trás do cenário em que a liquidação ainda não cobre totalmente o que os detentores de FT são devedores. e então o detentor do FT pode acabar recebendo uma parte proporcional desse colateral.
“mesma reivindicação. coisa diferente voltando.”
e sim, isso me incomoda mais do que a liquidação em si.
porque o FT do TermMax não deixou de repente de ser a reivindicação de vencimento. o GT do tomador não virou magicamente meu também. mas quando o TermMax chega ao Physical Delivery, parte do colateral que fica por trás desse GT pode se tornar o que liquidaria o meu lado.
então eu estava emprestando USDC, ou aceitando a possibilidade de acabar com o colateral se o caminho ruim ficar ruim o suficiente?
e sim, a governança do Token TMX pode moldar parâmetros de risco em torno de um TermMax Market, mas isso ainda não transforma o Physical Delivery de volta em USDC.
essa parte é estranha.
eu estava olhando para o FT como se o final já tivesse sido chamado de USDC.
aparentemente o TermMax Physical Delivery nunca me prometeu essa parte.
