Ontem discuti com alguém em um grupo sobre $DUSK . Ele ficava dizendo "verificação de 2,8 milissegundos on-chain, nada mais chega perto." Eu ficava perguntando para onde vai o tempo de geração da prova nesse cálculo.
Ele não tinha uma resposta.
A velocidade de verificação on-chain e a velocidade total do sistema são números diferentes. A verificação de prova PLONK na Dusk leva cerca de 6,13 milissegundos. Essa parte é realmente rápida. Mas gerar essa prova leva 5,46 segundos. O circuito de identidade da Citadel especificamente leva aproximadamente 16 segundos para provar, envolvendo 34.000 constraints.
A carga computacional não desaparece. Ela sai do on-chain e vai para quem executa o Prover. No on-chain parece leve porque outra pessoa absorveu o trabalho pesado a montante. A pergunta real é quem executa esses nós do Prover e o que incentiva que eles continuem fazendo isso em escala.
O design de divulgação seletiva da Citadel é impressionante no papel. KYC com zero conhecimento significa que a plataforma não consegue ver os detalhes da sua identidade, apenas a confirmação de que você passou em uma verificação de credenciais. Mas a validação inicial ainda passa por uma instituição emissora de terceiros fora da cadeia. A cadeia confirma que a credencial é válida. Ela não consegue confirmar que a instituição emissora se comportou corretamente durante o processo de verificação.
A vulnerabilidade do PLONK que surgiu recentemente vale a pena entender. O verificador não estava checando quatro compromissos polinomiais do prover, o que significava que um agente malicioso poderia potencialmente forjar provas. A correção foi lançada. Mas o incidente ilustra algo consistente em todo sistema ZK: auditorias reduzem o risco, mas não o eliminam.
O verdadeiro critério de avaliação da Dusk não é a velocidade de verificação on-chain. É quantos nós absorvem os custos de prova a longo prazo e quantas instituições reguladas integram a camada de identidade off-chain.
Esses dois números determinam se a arquitetura escala ou se fica apenas teórica.
#dusk @Dusk #Binance
Ele não tinha uma resposta.
A velocidade de verificação on-chain e a velocidade total do sistema são números diferentes. A verificação de prova PLONK na Dusk leva cerca de 6,13 milissegundos. Essa parte é realmente rápida. Mas gerar essa prova leva 5,46 segundos. O circuito de identidade da Citadel especificamente leva aproximadamente 16 segundos para provar, envolvendo 34.000 constraints.
A carga computacional não desaparece. Ela sai do on-chain e vai para quem executa o Prover. No on-chain parece leve porque outra pessoa absorveu o trabalho pesado a montante. A pergunta real é quem executa esses nós do Prover e o que incentiva que eles continuem fazendo isso em escala.
O design de divulgação seletiva da Citadel é impressionante no papel. KYC com zero conhecimento significa que a plataforma não consegue ver os detalhes da sua identidade, apenas a confirmação de que você passou em uma verificação de credenciais. Mas a validação inicial ainda passa por uma instituição emissora de terceiros fora da cadeia. A cadeia confirma que a credencial é válida. Ela não consegue confirmar que a instituição emissora se comportou corretamente durante o processo de verificação.
A vulnerabilidade do PLONK que surgiu recentemente vale a pena entender. O verificador não estava checando quatro compromissos polinomiais do prover, o que significava que um agente malicioso poderia potencialmente forjar provas. A correção foi lançada. Mas o incidente ilustra algo consistente em todo sistema ZK: auditorias reduzem o risco, mas não o eliminam.
O verdadeiro critério de avaliação da Dusk não é a velocidade de verificação on-chain. É quantos nós absorvem os custos de prova a longo prazo e quantas instituições reguladas integram a camada de identidade off-chain.
Esses dois números determinam se a arquitetura escala ou se fica apenas teórica.
#dusk @Dusk #Binance
