#termmax @TermMax Entrei no TermMax esperando que a parte interessante fosse a maturidade fixa. Acabei prestando mais atenção ao que acontece com a liquidez antes de um acordo realmente ser assumido.

O TermMax V2 altera algo que parece pequeno, mas tem consequências maiores: o mesmo pool pode suportar posições em vários mercados por meio de Atomic Orders.

Isso significa que um curador não precisa dividir permanentemente US$ 1,1M em três mercados apenas porque os três estão abertos. O protocolo consegue mostrar a liquidez entre eles, enquanto o mesmo capital só pode ser consumido uma vez. Se um mercado assumir US$ 500K, o valor disponível é reduzido simultaneamente nos outros.

Isso mudou a forma como penso sobre o design.

O problema não é simplesmente encontrar uma boa taxa de empréstimo. É tornar quantias maiores de capital utilizáveis sem deixar parte dela presa no mercado errado.

O TermMax também está se movendo em direção a um agregador que pode combinar diferentes fontes de liquidez em uma única execução, em vez de fazer com que os usuários montem pedidos por conta própria.

Mas existe um limite.

Mostrar a mesma liquidez em vários lugares não cria mais dinheiro. Só torna o capital existente mais flexível, com a regra atômica impedindo que ele seja gasto duas vezes.

Mesmo com $牛来 and $BIO chamando a atenção do mercado, esse detalhe de infraestrutura é o que acho mais interessante.

Essa liquidez compartilhada se torna mais importante do que a taxa em si quando o DeFi começa a lidar com posições de crédito muito maiores?

À medida que o DeFi escala, o que importa mais para grandes mercados de crédito?