Tenho notado que, em cripto, a coisa mais difícil de descentralizar talvez não seja o dinheiro, mas a confiança.
TermMax se descreve como um protocolo descentralizado para empréstimos, concessão de crédito e negociação de opções com taxa fixa. À primeira vista, isso parece mais uma evolução técnica na DeFi. Mas quanto mais observo esses sistemas, mais acho que a questão interessante é que tipo de confiança os usuários estão, de fato, sendo solicitados a depositar.
TBV pode reduzir a confiança em custódia, mas isso não significa que a confiança desapareça. Os usuários ainda dependem da criptografia do protocolo, da segurança do Bitcoin e do Ethereum, de aplicações subjacentes de DeFi e, ao menos temporariamente, de chaves de governança ou de multisig de emergência. Isso não são necessariamente falhas. São simplesmente as premissas restantes de confiança.
Tenho me perguntado como as comunidades processam essa distinção. O marketing muitas vezes comprime um sistema complicado em palavras como “trustless” ou “descentralizado”, enquanto a realidade técnica geralmente é muito mais condicionada.
E talvez seja aí que o lado humano se torne importante. As pessoas não avaliam sistemas apenas por meio do código. Elas avaliam quem tem poder, quem pode intervir, o que acontece durante uma emergência e se as pessoas por trás do sistema podem ser confiáveis para agir dentro das regras.
A pergunta mais profunda, então, pode não ser se a confiança desaparece.
Pode ser se os usuários ainda se sentem confortáveis depois de terem entendido completamente onde a confiança permanece.
O que acontece quando a descentralização passa a ter menos a ver com eliminar a confiança e mais a ver com tornar seus limites visíveis?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH
TermMax se descreve como um protocolo descentralizado para empréstimos, concessão de crédito e negociação de opções com taxa fixa. À primeira vista, isso parece mais uma evolução técnica na DeFi. Mas quanto mais observo esses sistemas, mais acho que a questão interessante é que tipo de confiança os usuários estão, de fato, sendo solicitados a depositar.
TBV pode reduzir a confiança em custódia, mas isso não significa que a confiança desapareça. Os usuários ainda dependem da criptografia do protocolo, da segurança do Bitcoin e do Ethereum, de aplicações subjacentes de DeFi e, ao menos temporariamente, de chaves de governança ou de multisig de emergência. Isso não são necessariamente falhas. São simplesmente as premissas restantes de confiança.
Tenho me perguntado como as comunidades processam essa distinção. O marketing muitas vezes comprime um sistema complicado em palavras como “trustless” ou “descentralizado”, enquanto a realidade técnica geralmente é muito mais condicionada.
E talvez seja aí que o lado humano se torne importante. As pessoas não avaliam sistemas apenas por meio do código. Elas avaliam quem tem poder, quem pode intervir, o que acontece durante uma emergência e se as pessoas por trás do sistema podem ser confiáveis para agir dentro das regras.
A pergunta mais profunda, então, pode não ser se a confiança desaparece.
Pode ser se os usuários ainda se sentem confortáveis depois de terem entendido completamente onde a confiança permanece.
O que acontece quando a descentralização passa a ter menos a ver com eliminar a confiança e mais a ver com tornar seus limites visíveis?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH