#Dusk $BTW $DUSK @Dusk
ainda fico pensando na parte estranha de usar o Moonlight em uma negociação de Dusk: não é nem que o pagamento DUSK possa ser público.
o que me incomoda é que o pagamento pode ficar ali, completamente legível, enquanto o lado de propriedade do XSC continua se recusando a expor o detentor por trás dele. e minha cabeça fica tentando fazer esses dois níveis de divulgação combinarem porque... mesma negociação, certo? mesmo Dusk L1, mesmo resultado.
exceto que aparentemente não.
o Moonlight pode mover o DUSK público através do Contrato de Transferência para o lado DuskVM da negociação, onde a mudança de propriedade do XSC ainda tem suas próprias regras de divulgação.
mas o Contrato de Segurança Confidencial tem um problema diferente.
essa carteira Dusk realmente pode se tornar o próximo detentor?
e é aí que a divulgação seletiva começa a parecer menos “esconder tudo” e mais... provar uma coisa e manter o resto fora disso. provar que a carteira satisfaz a condição de detentor do XSC sem arrastar a identidade do investidor para o estado público de Dusk.
mas se o DuskDS ainda precisa liquidar o resultado de propriedade do XSC de qualquer forma... por que ele precisa do resultado do detentor, mas não de toda a identidade por trás dele?
então espere... o que de fato fica público aqui? o pagamento do Moonlight, sim. eventualmente, o fato de a mudança de propriedade do XSC também ter sido aceita. mas as informações do detentor por trás dessa prova de elegibilidade do XSC não precisam seguir o resultado até o DuskDS.
“mesma negociação. coisas diferentes permitidas para ficar visíveis.”
e não sei, talvez foi isso que eu estava entendendo errado.
ao tornar o lado DUSK público, o Moonlight nunca significou que a negociação inteira de Dusk se tornou pública junto.
o detentor do XSC ainda pode ficar por trás da prova de elegibilidade mesmo depois que o DuskDS liquidar o que essa prova permitiu.
ainda fico pensando na parte estranha de usar o Moonlight em uma negociação de Dusk: não é nem que o pagamento DUSK possa ser público.
o que me incomoda é que o pagamento pode ficar ali, completamente legível, enquanto o lado de propriedade do XSC continua se recusando a expor o detentor por trás dele. e minha cabeça fica tentando fazer esses dois níveis de divulgação combinarem porque... mesma negociação, certo? mesmo Dusk L1, mesmo resultado.
exceto que aparentemente não.
o Moonlight pode mover o DUSK público através do Contrato de Transferência para o lado DuskVM da negociação, onde a mudança de propriedade do XSC ainda tem suas próprias regras de divulgação.
mas o Contrato de Segurança Confidencial tem um problema diferente.
essa carteira Dusk realmente pode se tornar o próximo detentor?
e é aí que a divulgação seletiva começa a parecer menos “esconder tudo” e mais... provar uma coisa e manter o resto fora disso. provar que a carteira satisfaz a condição de detentor do XSC sem arrastar a identidade do investidor para o estado público de Dusk.
mas se o DuskDS ainda precisa liquidar o resultado de propriedade do XSC de qualquer forma... por que ele precisa do resultado do detentor, mas não de toda a identidade por trás dele?
então espere... o que de fato fica público aqui? o pagamento do Moonlight, sim. eventualmente, o fato de a mudança de propriedade do XSC também ter sido aceita. mas as informações do detentor por trás dessa prova de elegibilidade do XSC não precisam seguir o resultado até o DuskDS.
“mesma negociação. coisas diferentes permitidas para ficar visíveis.”
e não sei, talvez foi isso que eu estava entendendo errado.
ao tornar o lado DUSK público, o Moonlight nunca significou que a negociação inteira de Dusk se tornou pública junto.
o detentor do XSC ainda pode ficar por trás da prova de elegibilidade mesmo depois que o DuskDS liquidar o que essa prova permitiu.
