Eu esperava que @Dusk bridge fosse um fluxo simples de lock-and-mint.

Aí eu realmente passei por ele.
O contraste chamou minha atenção:

210M+ DUSK já está apostado garantindo o Live Dusk L1, enquanto DuskEVM ainda está em Testnet.
Mas a questão maior de UX não é o status da rede.

É o que acontece com $DUSK quando você faz o bridge.
Você está navegando por dois modelos diferentes:

Moonlight → transparente, baseado em conta

Phoenix → protegido, baseado em notas

Então fazer bridge não é apenas:

L1 → EVM

Também é decidir em que formato de DUSK você quer manter.
Essa escolha pode importar para o que você faz em seguida, especialmente em relação à privacidade e à funcionalidade da rede.

A conversão em si pode ser perfeita.

Mas depois de passar pelo fluxo, acho que existe diferença entre “perfeito” e “compreensível”.

O bridge move o ativo.
A UX ainda precisa explicar a escolha.
#dusk @Dusk $DUSK