#termmax @TermMax Quando os pontos pararem de recompensar, o que sobra?
Acho que essa é a pergunta mais interessante sobre o TermMax agora.
Ver 1,5M+ carteiras e 90K+ usuários ativos diários parece impressionante, mas não tenho certeza se a atividade das carteiras por si só nos diz quanto as pessoas realmente precisam do produto de empréstimos.
Se os usuários estiverem conectando carteiras, fazendo tarefas, coletando XP/AP/MP e concluindo campanhas principalmente porque há um token futuro ligado a isso, ainda é participação, mas não é a mesma coisa que demanda do produto.
O verdadeiro experimento começa depois do TGE.
Eu estaria acompanhando DAU, TVL, volume de empréstimos, utilização e especialmente taxas. Se as pessoas continuarem fornecendo, tomando empréstimos e gerando atividade econômica quando os pontos se tornarem menos importantes, então aqueles números enormes de carteiras começam a parecer muito mais significativos.
Se a atividade cair de repente, aí também aprendemos algo.
Isso não quer dizer que as 1,5M de carteiras eram falsas. Quer dizer que elas eram principalmente uma métrica de aquisição, não uma prova de adequação produto-mercado.
Há também outra coisa que eu não ignoraria: “4/4 fases concluídas” não é a mesma coisa que “4/4 pagas”. Até a fórmula de alocação do $TMX e as mecânicas de resgate ficarem claras, concluir a Temporada 0 ainda não diz a cada usuário qual será o pagamento real dele.
Então, para mim, @TermMax ainda não está na fase de veredito.
Está na fase de mensuração.
Antes do TGE, a pergunta era:
quantos usuários os incentivos conseguem atrair?
Depois do TGE, a melhor pergunta passa a ser: quantos usuários ficam porque realmente precisam do produto?
Essa diferença pode nos dizer muito mais do que a contagem de carteiras jamais diria.
Quando os pontos deixarem de recompensar, você acha que a atividade do TermMax vai continuar forte?
Acho que essa é a pergunta mais interessante sobre o TermMax agora.
Ver 1,5M+ carteiras e 90K+ usuários ativos diários parece impressionante, mas não tenho certeza se a atividade das carteiras por si só nos diz quanto as pessoas realmente precisam do produto de empréstimos.
Se os usuários estiverem conectando carteiras, fazendo tarefas, coletando XP/AP/MP e concluindo campanhas principalmente porque há um token futuro ligado a isso, ainda é participação, mas não é a mesma coisa que demanda do produto.
O verdadeiro experimento começa depois do TGE.
Eu estaria acompanhando DAU, TVL, volume de empréstimos, utilização e especialmente taxas. Se as pessoas continuarem fornecendo, tomando empréstimos e gerando atividade econômica quando os pontos se tornarem menos importantes, então aqueles números enormes de carteiras começam a parecer muito mais significativos.
Se a atividade cair de repente, aí também aprendemos algo.
Isso não quer dizer que as 1,5M de carteiras eram falsas. Quer dizer que elas eram principalmente uma métrica de aquisição, não uma prova de adequação produto-mercado.
Há também outra coisa que eu não ignoraria: “4/4 fases concluídas” não é a mesma coisa que “4/4 pagas”. Até a fórmula de alocação do $TMX e as mecânicas de resgate ficarem claras, concluir a Temporada 0 ainda não diz a cada usuário qual será o pagamento real dele.
Então, para mim, @TermMax ainda não está na fase de veredito.
Está na fase de mensuração.
Antes do TGE, a pergunta era:
quantos usuários os incentivos conseguem atrair?
Depois do TGE, a melhor pergunta passa a ser: quantos usuários ficam porque realmente precisam do produto?
Essa diferença pode nos dizer muito mais do que a contagem de carteiras jamais diria.
Quando os pontos deixarem de recompensar, você acha que a atividade do TermMax vai continuar forte?