Comecei a pensar em como é fácil confundir privacidade com simplesmente ocultar informações. O problema mais difícil é descobrir o que pode permanecer oculto ainda assim permitindo que a rede tenha evidências suficientes para verificar corretamente que algo aconteceu. Isso mudou a forma como eu olhei para o Dusk. O foco em aplicações financeiras torna esse equilíbrio ainda mais importante: a confidencialidade precisa funcionar junto com verificação e responsabilização, não substituí-las. Encontrei-me olhando além da narrativa de privacidade e em direção à própria arquitetura. O que os validadores realmente conseguem ver durante a execução? O que permanece confidencial? Em que medida a confiança acaba se apoiando na criptografia, nos incentivos da rede ou em detalhes de implementação? A governança torna isso ainda mais interessante. Se a privacidade faz parte do modelo de segurança, quem decide quando mudar o protocolo é de fato seguro? Se eu estivesse auditando o Dusk, é por aí que eu começaria. Onde você olharia primeiro?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.