#dusk $DUSK @Dusk
Passei uma tarde executando chamadas contratuais confidenciais na testnet do Dusk.
O que ficou comigo não foi a privacidade.
Foi o quanto cada operação parecia mais pesada em comparação com uma transação pública normal.
Ninguém fala sobre essa parte quando vende tecnologia de privacidade.
XSC não é apenas "ERC-20, mas escondido."
Muitos padrões de tokenização que analisei ainda mantêm dados de propriedade e de transferências à vista, apenas limitados por um contrato de allow-list que qualquer pessoa pode ler.
O Dusk incorpora a confidencialidade diretamente na criptografia.
Propriedade, saldos, termos do acordo — nada disso precisa ser transmitido para ser verificado.
Essa diferença realmente importa para valores mobiliários.
Uma cap table não deve ser pública.
Nem quem está do outro lado de um título.
Instituições não colocam instrumentos reais em uma cadeia em que concorrentes possam ler seus livros, não importa o quão boa seja a história de rentabilidade.
Aqui está, porém, o dilema com o qual eu continuo convivendo.
Provas não são gratuitas para gerar nem para verificar.
Se esse trabalho de verificação não for mantido eficiente, você precisa de validadores mais pesados para executá-lo — e a rede construída para descentralizar as finanças acaba dependendo de menos nós, porém mais poderosos.
Esse é o risco silencioso que ninguém coloca nos slides.
Privacidade por padrão vale essa tensão de centralização, ou a divulgação seletiva é um meio-termo mais inteligente?
Passei uma tarde executando chamadas contratuais confidenciais na testnet do Dusk.
O que ficou comigo não foi a privacidade.
Foi o quanto cada operação parecia mais pesada em comparação com uma transação pública normal.
Ninguém fala sobre essa parte quando vende tecnologia de privacidade.
XSC não é apenas "ERC-20, mas escondido."
Muitos padrões de tokenização que analisei ainda mantêm dados de propriedade e de transferências à vista, apenas limitados por um contrato de allow-list que qualquer pessoa pode ler.
O Dusk incorpora a confidencialidade diretamente na criptografia.
Propriedade, saldos, termos do acordo — nada disso precisa ser transmitido para ser verificado.
Essa diferença realmente importa para valores mobiliários.
Uma cap table não deve ser pública.
Nem quem está do outro lado de um título.
Instituições não colocam instrumentos reais em uma cadeia em que concorrentes possam ler seus livros, não importa o quão boa seja a história de rentabilidade.
Aqui está, porém, o dilema com o qual eu continuo convivendo.
Provas não são gratuitas para gerar nem para verificar.
Se esse trabalho de verificação não for mantido eficiente, você precisa de validadores mais pesados para executá-lo — e a rede construída para descentralizar as finanças acaba dependendo de menos nós, porém mais poderosos.
Esse é o risco silencioso que ninguém coloca nos slides.
Privacidade por padrão vale essa tensão de centralização, ou a divulgação seletiva é um meio-termo mais inteligente?