Eu achava que um L1 de finanças só precisava ser rápido. A Dusk me fez olhar para todo o ciclo de vida.
Eu tinha uma lista de verificação bem simples para um L1 de finanças. Ser rápido o suficiente, taxas que façam sentido e capacidade para lidar com ativos tokenizados. Se a liquidação funcionar on-chain, o resto é apenas aplicativos construídos em cima. Pelo menos era isso que eu pensava.
Lendo a Dusk com mais atenção, percebi que eu estava perdendo muita coisa. Eles não estão apenas colocando um ativo on-chain. Estão construindo em torno de toda a vida do ativo. Como os investidores são integrados, como carteiras são vinculadas, quem está autorizado a transferir o quê, o que precisa ser divulgado, o que precisa permanecer privado e como o pagamento realmente se alinha com o ativo.
Isso me fez repensar RWA. Um título ou um fundo como token não é automaticamente utilizável em finanças só porque vive em uma blockchain. Você ainda precisa responder quem pode comprá-lo, quem pode mantê-lo, o que tem que ser público, o que tem que ser confidencial e como dinheiro e ativo liquidam juntos.
É por isso que o split da Dusk faz sentido para mim. DuskEVM para Solidity, DuskVM para apps que precisam tocar o L1 diretamente, e DuskDS por baixo para liquidação e disponibilidade de dados.
Mais camadas não significa automaticamente que seja uma boa infraestrutura financeira. Mais peças significa apenas mais coisas que precisam ser comprovadas na prática.
Mas é exatamente por isso que eu quero continuar acompanhando. Ela consegue atender a todas essas exigências fragmentadas, muito tradicionais do mercado e transformá-las em um fluxo on-chain contínuo?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
Eu tinha uma lista de verificação bem simples para um L1 de finanças. Ser rápido o suficiente, taxas que façam sentido e capacidade para lidar com ativos tokenizados. Se a liquidação funcionar on-chain, o resto é apenas aplicativos construídos em cima. Pelo menos era isso que eu pensava.
Lendo a Dusk com mais atenção, percebi que eu estava perdendo muita coisa. Eles não estão apenas colocando um ativo on-chain. Estão construindo em torno de toda a vida do ativo. Como os investidores são integrados, como carteiras são vinculadas, quem está autorizado a transferir o quê, o que precisa ser divulgado, o que precisa permanecer privado e como o pagamento realmente se alinha com o ativo.
Isso me fez repensar RWA. Um título ou um fundo como token não é automaticamente utilizável em finanças só porque vive em uma blockchain. Você ainda precisa responder quem pode comprá-lo, quem pode mantê-lo, o que tem que ser público, o que tem que ser confidencial e como dinheiro e ativo liquidam juntos.
É por isso que o split da Dusk faz sentido para mim. DuskEVM para Solidity, DuskVM para apps que precisam tocar o L1 diretamente, e DuskDS por baixo para liquidação e disponibilidade de dados.
Mais camadas não significa automaticamente que seja uma boa infraestrutura financeira. Mais peças significa apenas mais coisas que precisam ser comprovadas na prática.
Mas é exatamente por isso que eu quero continuar acompanhando. Ela consegue atender a todas essas exigências fragmentadas, muito tradicionais do mercado e transformá-las em um fluxo on-chain contínuo?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
