As taxas de gás são algo que muitas moedas e empresas frequentemente confundem ou divulgam de forma enganosa. Por isso, comecei a pesquisar esse tema.
Depois de analisar muitos projetos, de repente chamei atenção para @Dusk_Foundation . O que me atraiu para aprender mais foi que não era como os outros projetos. Comecei a olhar com mais atenção o modelo de gás da Dusk, e um pequeno detalhe mudou a forma como penso sobre os custos de transação.
O que chamou minha atenção é que os usuários pagam pelo gás realmente consumido, enquanto o gás não utilizado não é cobrado. Por exemplo, usar 20.000 de gás a 2 LUX por gás resulta em uma taxa de 40.000 LUX.
Mas existe outro lado que traders não devem ignorar: se a execução ficar sem gás e a transação reverter, a computação já realizada ainda tem um custo.
Vejo isso como uma força e um risco. A força é um controle de recursos mais claro; o risco é que reenviar repetidamente transações com estimativas ruins pode transformar execuções falhadas em uma despesa evitável.
Para minha estratégia #DUSK , isso me torna mais cuidadoso com as configurações de transação, em vez de tratar as taxas como um pensamento posterior. Quero entender a mecânica antes de aumentar minha exposição.
Também combinei essa análise com um painel $DUSK de gás/transação ou uma infografia de taxas criada por mim.
Será que uma mecânica de taxas transparente pode se tornar uma vantagem subestimada para a Dusk conforme a atividade on-chain cresce?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb
Depois de analisar muitos projetos, de repente chamei atenção para @Dusk_Foundation . O que me atraiu para aprender mais foi que não era como os outros projetos. Comecei a olhar com mais atenção o modelo de gás da Dusk, e um pequeno detalhe mudou a forma como penso sobre os custos de transação.
O que chamou minha atenção é que os usuários pagam pelo gás realmente consumido, enquanto o gás não utilizado não é cobrado. Por exemplo, usar 20.000 de gás a 2 LUX por gás resulta em uma taxa de 40.000 LUX.
Mas existe outro lado que traders não devem ignorar: se a execução ficar sem gás e a transação reverter, a computação já realizada ainda tem um custo.
Vejo isso como uma força e um risco. A força é um controle de recursos mais claro; o risco é que reenviar repetidamente transações com estimativas ruins pode transformar execuções falhadas em uma despesa evitável.
Para minha estratégia #DUSK , isso me torna mais cuidadoso com as configurações de transação, em vez de tratar as taxas como um pensamento posterior. Quero entender a mecânica antes de aumentar minha exposição.
Também combinei essa análise com um painel $DUSK de gás/transação ou uma infografia de taxas criada por mim.
Será que uma mecânica de taxas transparente pode se tornar uma vantagem subestimada para a Dusk conforme a atividade on-chain cresce?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb