ok, então continuo relendo esta linha do texto da SME do Dusk — "fractional ownership plays a limited role." e, honestamente? isso é o oposto do que todo outro projeto de RWA grita para você.
todo mundo está vendendo "compre 0,001% de um prédio!!" como se essa fosse a proposta inteira. O Dusk basicamente disse não, pedaços menores não criam compradores, clareza jurídica cria.
o que realmente me pegou de surpresa foi a parte do notário. Uma BV holandesa literalmente precisa de um tabelião de direito civil para transferir ações. isso não é um problema de cripto que você resolve com um contrato inteligente — é só... a realidade. e, em vez de fingirem que @Dusk Foundation consegue contornar isso com código, eles construíram o estado da propriedade compartilhada para coexistir com isso, não substituí-lo.
a divulgação seletiva permite que um auditor verifique o que ele precisa legalmente sem que o histórico da carteira de cada investidor se torne público. essa é uma escolha de design genuinamente diferente de "tudo transparente por padrão."
a parte que ainda não me convenceu — negociação secundária. a tabela literalmente admite "demanda, formação de preço, profundidade de mercado" ainda não estão resolvidos. então quem, de fato, está comprando um título de SME tokenizado no primeiro dia? infraestrutura sem compradores é só um livro-razão com boa aparência.
mesmo assim.
$DUSK é um dos poucos projetos que nomeia o que a tecnologia não pode consertar em vez de superprometer. só isso já é raro neste espaço.
pergunta genuína — você, pessoalmente, confiaria mais em um título de SME tokenizado PORQUE um notário ainda está envolvido, ou menos?
#dusk $DUSK @Dusk
$GOOGL.US
todo mundo está vendendo "compre 0,001% de um prédio!!" como se essa fosse a proposta inteira. O Dusk basicamente disse não, pedaços menores não criam compradores, clareza jurídica cria.
o que realmente me pegou de surpresa foi a parte do notário. Uma BV holandesa literalmente precisa de um tabelião de direito civil para transferir ações. isso não é um problema de cripto que você resolve com um contrato inteligente — é só... a realidade. e, em vez de fingirem que @Dusk Foundation consegue contornar isso com código, eles construíram o estado da propriedade compartilhada para coexistir com isso, não substituí-lo.
a divulgação seletiva permite que um auditor verifique o que ele precisa legalmente sem que o histórico da carteira de cada investidor se torne público. essa é uma escolha de design genuinamente diferente de "tudo transparente por padrão."
a parte que ainda não me convenceu — negociação secundária. a tabela literalmente admite "demanda, formação de preço, profundidade de mercado" ainda não estão resolvidos. então quem, de fato, está comprando um título de SME tokenizado no primeiro dia? infraestrutura sem compradores é só um livro-razão com boa aparência.
mesmo assim.
$DUSK é um dos poucos projetos que nomeia o que a tecnologia não pode consertar em vez de superprometer. só isso já é raro neste espaço.
pergunta genuína — você, pessoalmente, confiaria mais em um título de SME tokenizado PORQUE um notário ainda está envolvido, ou menos?
#dusk $DUSK @Dusk
$GOOGL.US