#dusk $DUSK @Dusk A parte da “privacidade” que eu estava ignorando não era a transação em si. Era tudo o que acontecia por trás dela.
Uma transferência privada é uma coisa. Mas, se a aplicação que lida com um ativo financeiro tiver suas próprias regras, condições e lógica sensível, ocultar a transação não resolve o problema inteiro.
É isso que tornou a abordagem XSC da Dusk mais interessante para mim.
A ideia de colocar lógica financeira regulamentada em contratos inteligentes confidenciais parece diferente de simplesmente tornar saldos ou transferências privados. O próprio contrato pode fazer parte do problema de privacidade.
Mas então eu travo na parte que mais importa.
Se a lógica é confidencial, o que outro participante realmente consegue verificar?
E se algo der errado, quanto uma parte autorizada consegue ver sem expor tudo para todo mundo?
Esse equilíbrio parece mais difícil do que apenas dizer “torne isso privado”.
A Dusk foi criada para casos de uso de tokens de segurança regulamentados, então eu entendo por que essa distinção importa. Mas ainda estou tentando imaginar como seria, de verdade, em um fluxo financeiro.
Talvez a parte interessante não seja se a Dusk consegue manter as informações privadas.
É quanto de informação ela pode manter privada enquanto ainda deixa o sistema verificável o suficiente para que dê para confiar.