O que os traders mais temem nunca é a queda em si — e sim, quando o mercado realmente desaba, você percebe que nem consegue sair a tempo.
Por isso, agora que estou de olho em @Dusk, tenho ficado cada vez mais atento a um ponto um tanto contraditório: o leverage dos derivativos do DUSK está aumentando, mas será que a base de liquidez do mercado à vista realmente acompanha?
Atualmente, o DUSK está por volta de US$ 0,065. O volume de 24 horas é de cerca de US$ 3,8 milhões, e a capitalização gira em torno de US$ 32,5 milhões. Só olhando para o volume, até dá para dizer que não é um ativo completamente abandonado; mas volume e profundidade de livro não são a mesma coisa. Para moedas nesse porte, o que realmente determina se você consegue operar em alta frequência é o seguinte: quando você “derruba” uma ordem a mercado de US$ 10 mil, 50 mil ou até 100 mil, o quanto o slippage vai aumentar.
O mais interessante é que, em julho, a Bitget já removeu o par DUSK/USDT do mercado à vista; do outro lado, a Bybit está se preparando para elevar o leverage máximo do DUSKUSDT perpétuo de 12x para 25x.
Isso fica meio sem lógica.
Aumentar o leverage na entrada do trade significa que o capital de curto prazo consegue empilhar com mais facilidade — e a cadeia de liquidações forçadas também se torna mais fácil de ser ampliada. Porém, se a liquidez à vista, a profundidade entre plataformas e a “conectividade” não engrossarem em paralelo, em cenários extremos o desvio entre o preço dos contratos, o preço do índice e o preço real ao qual dá para negociar pode ser ainda mais preocupante.
Eu nem me importo tanto se a taxa de funding está positiva ou negativa no dia a dia. O que eu realmente quero saber é: quando o mercado disparar de repente 10% ou cair 10%, o book ainda consegue aguentar? O cancelamento de ordens vai ficar claramente mais lento? E será que ordens grandes conseguem sair pelo preço esperado?
Para quem opera em alta frequência, 25x não é uma boa notícia — o que importa é se a profundidade é suficiente.
Talvez essa seja também a pergunta que @Dusk precisa responder a seguir: a história pode crescer cada vez mais, mas a infraestrutura do trading também precisa aguentar um leverage cada vez maior.
#dusk $DUSK @Dusk
Por isso, agora que estou de olho em @Dusk, tenho ficado cada vez mais atento a um ponto um tanto contraditório: o leverage dos derivativos do DUSK está aumentando, mas será que a base de liquidez do mercado à vista realmente acompanha?
Atualmente, o DUSK está por volta de US$ 0,065. O volume de 24 horas é de cerca de US$ 3,8 milhões, e a capitalização gira em torno de US$ 32,5 milhões. Só olhando para o volume, até dá para dizer que não é um ativo completamente abandonado; mas volume e profundidade de livro não são a mesma coisa. Para moedas nesse porte, o que realmente determina se você consegue operar em alta frequência é o seguinte: quando você “derruba” uma ordem a mercado de US$ 10 mil, 50 mil ou até 100 mil, o quanto o slippage vai aumentar.
O mais interessante é que, em julho, a Bitget já removeu o par DUSK/USDT do mercado à vista; do outro lado, a Bybit está se preparando para elevar o leverage máximo do DUSKUSDT perpétuo de 12x para 25x.
Isso fica meio sem lógica.
Aumentar o leverage na entrada do trade significa que o capital de curto prazo consegue empilhar com mais facilidade — e a cadeia de liquidações forçadas também se torna mais fácil de ser ampliada. Porém, se a liquidez à vista, a profundidade entre plataformas e a “conectividade” não engrossarem em paralelo, em cenários extremos o desvio entre o preço dos contratos, o preço do índice e o preço real ao qual dá para negociar pode ser ainda mais preocupante.
Eu nem me importo tanto se a taxa de funding está positiva ou negativa no dia a dia. O que eu realmente quero saber é: quando o mercado disparar de repente 10% ou cair 10%, o book ainda consegue aguentar? O cancelamento de ordens vai ficar claramente mais lento? E será que ordens grandes conseguem sair pelo preço esperado?
Para quem opera em alta frequência, 25x não é uma boa notícia — o que importa é se a profundidade é suficiente.
Talvez essa seja também a pergunta que @Dusk precisa responder a seguir: a história pode crescer cada vez mais, mas a infraestrutura do trading também precisa aguentar um leverage cada vez maior.
#dusk $DUSK @Dusk