Continuo ficando preso em uma parte estranha dos Atomic Orders da TermMax. A liquidez normalmente escolhe um mercado primeiro e depois espera pela demanda dentro dele. Essa escolha parece inofensiva até que outro mercado ofereça uma demanda com taxa fixa melhor, enquanto o mesmo dólar está em algum lugar diferente.
Os Atomic Orders parecem afrouxar esse limite. Um único pool pode atender efetivamente a vários mercados, então o capital não precisa ser duplicado apenas para continuar disponível. Eu fico acompanhando o que muda depois disso. Os mercados já não competem apenas por depósitos de liquidez. Eles podem estar competindo pela atenção da mesma liquidez.
Isso parece diferente.
“a coisa escassa deixa de ser capital e passa a ser o direito de puxar capital para você”.
Um tomador que ofereça uma demanda com taxa fixa mais forte poderia atrair uma liquidez que nunca foi atribuída permanentemente a esse lugar. Então outro mercado muda. O dólar se move novamente. A descoberta de preços começa a acontecer entre mercados, em vez de apenas dentro de pools isolados.
Mas isso também me deixa inquieto sobre o que significa a atividade. Uma liquidez profunda disponível pode parecer adoção enquanto o mesmo capital está sendo repetidamente exposto em diferentes mercados.
Não é liquidez falsa. Nem necessariamente é uma liquidez nova.
Eu gostaria de saber quanto capital único existe por baixo de toda essa disponibilidade e se os tomadores criam demanda recorrente suficiente para continuar vencendo sua atenção.
#termmax @TermMax
Os Atomic Orders parecem afrouxar esse limite. Um único pool pode atender efetivamente a vários mercados, então o capital não precisa ser duplicado apenas para continuar disponível. Eu fico acompanhando o que muda depois disso. Os mercados já não competem apenas por depósitos de liquidez. Eles podem estar competindo pela atenção da mesma liquidez.
Isso parece diferente.
“a coisa escassa deixa de ser capital e passa a ser o direito de puxar capital para você”.
Um tomador que ofereça uma demanda com taxa fixa mais forte poderia atrair uma liquidez que nunca foi atribuída permanentemente a esse lugar. Então outro mercado muda. O dólar se move novamente. A descoberta de preços começa a acontecer entre mercados, em vez de apenas dentro de pools isolados.
Mas isso também me deixa inquieto sobre o que significa a atividade. Uma liquidez profunda disponível pode parecer adoção enquanto o mesmo capital está sendo repetidamente exposto em diferentes mercados.
Não é liquidez falsa. Nem necessariamente é uma liquidez nova.
Eu gostaria de saber quanto capital único existe por baixo de toda essa disponibilidade e se os tomadores criam demanda recorrente suficiente para continuar vencendo sua atenção.
#termmax @TermMax
