#termmax veja se um protocolo é confiável; hoje em dia as pessoas gostam de ficar de olho no rendimento anualizado, mas os veteranos experientes pensam ao contrário: primeiro, olhe para quem está com a “varinha de comando” na mão e, depois, veja se cada vez que essa varinha é agitada há tempo suficiente para você reagir. O desenho de governança do TermMax faz com que eu sinta que, no mínimo, ele reconhece a seriedade disso.
@TermMax ele separa as permissões em três funções: Curator, Guardian e Allocator. Cada uma é responsável, respectivamente, por seleção de mercado, supervisão de riscos e alocação de fundos. Entre essas funções, o que eu mais me importo não é o que o Curator pode fazer — isso pertence ao âmbito da estratégia —, e sim a “corrente” que o Guardian recebe ao lidar com a ação de “expandir risco”: ações como adicionar novos mercados, aumentar taxas de performance e encurtar o tempo de lock precisam passar por uma trava de tempo; enquanto estiver no período da janela, o Guardian ainda consegue interromper.$SPCXB
A genialidade desse desenho está em ele pressupor que “quem altera as regras e quem vigia não podem ser a mesma pessoa”? Essa frase de virada eu não entendi bem. Vou dizer de um jeito mais fluido: o ponto mais incrível aqui é que ele reconhece que “quem administra o dinheiro vai cometer erros”, então ele corta literalmente uma faixa de amortecimento. As ações para reduzir risco podem ser executadas imediatamente; já as ações para ampliar risco precisam de meio passo a mais de tempo. Essa assimetria, por si só, é uma forma de proteção para o usuário.
Mas eu também preciso dizer: a trava de tempo protege contra mudanças bruscas de permissões, mas não impede erros crônicos de estratégia. Se um Curator, por teimosia, colocar todo o capital no mesmo mercado, mesmo que o processo inteiro siga os trâmites corretos, o resultado ainda pode ser que o dinheiro fique ocioso por muito tempo e que o saque fique em fila. As grades de proteção garantem que o procedimento seja correto, mas não garantem que o resultado esteja certo.$SNDKB
Então, ao avaliar o TermMax, eu não só verifico se ele tem aquela “corrente”, como também analiso se, além da corrente, a própria tomada de decisão da estratégia aguenta uma revisão. Regras alteradas lentamente não significa, necessariamente, que a direção esteja correta.
Você confiaria mais em um protocolo cheio de regras, porém cuidadoso, ou em um protocolo que executa rápido, mas com permissões concentradas?@TermMax
慢但要看得见
0%
快才有竞争优势
100%
取决于复杂度
0%
1 Votos • Votação encerrada