#dusk $DUSK @Dusk spent the afternoon poking around Dusk Connect and the new wallet flow for a CreatorPad task on Dusk.. passei a tarde toda fuçando o Dusk Connect e o novo fluxo da carteira para uma tarefa do CreatorPad no Dusk.. uma coisa ficou martelando na minha cabeça depois.
Abri o repositório de documentação da API do provedor da carteira, que foi atualizado pela última vez em 7 de agosto, e notei que os padrões de gas são divididos por tipo de transferência: transferências públicas/Moonlight recebem o preço padrão mais baixo, e transferências shielded/Phoenix recebem o mais alto. Uma linha pequena em um arquivo markdown. Um indício enorme.
Como esse é o caminho real padrão pelo novo fluxo da carteira — conectar, assinar, enviar — e o caminho de menor resistência é o transparente. A privacidade está lá, é real, funciona. Mas é um clique extra deliberado, não o estado de repouso.
Engraçado, considerando como a marca puxa tanto para a privacidade em primeiro lugar.
Na prática, a UX — e a matemática das taxas por baixo — recompensam silenciosamente ir pelo modo público. Faz sentido economicamente; transações ofuscadas custam mais para provar… mas isso significa que a maioria das pessoas que clicam no Connect pela primeira vez provavelmente não está protegendo nada. Não porque não queira. Mas porque o padrão empurrou para outro lado.
peguei meu lanche durante os testes e fiquei sentado com isso por um minuto, honestamente.... não estou criticando, só percebendo. privacidade por padrão significa realmente alguma coisa se as próprias configurações padrão da carteira te desviam silenciosamente dela?
$RE $HEMI
Abri o repositório de documentação da API do provedor da carteira, que foi atualizado pela última vez em 7 de agosto, e notei que os padrões de gas são divididos por tipo de transferência: transferências públicas/Moonlight recebem o preço padrão mais baixo, e transferências shielded/Phoenix recebem o mais alto. Uma linha pequena em um arquivo markdown. Um indício enorme.
Como esse é o caminho real padrão pelo novo fluxo da carteira — conectar, assinar, enviar — e o caminho de menor resistência é o transparente. A privacidade está lá, é real, funciona. Mas é um clique extra deliberado, não o estado de repouso.
Engraçado, considerando como a marca puxa tanto para a privacidade em primeiro lugar.
Na prática, a UX — e a matemática das taxas por baixo — recompensam silenciosamente ir pelo modo público. Faz sentido economicamente; transações ofuscadas custam mais para provar… mas isso significa que a maioria das pessoas que clicam no Connect pela primeira vez provavelmente não está protegendo nada. Não porque não queira. Mas porque o padrão empurrou para outro lado.
peguei meu lanche durante os testes e fiquei sentado com isso por um minuto, honestamente.... não estou criticando, só percebendo. privacidade por padrão significa realmente alguma coisa se as próprias configurações padrão da carteira te desviam silenciosamente dela?
$RE $HEMI
