Eu me perdi olhando a velocidade de liquidação do Dusk e pensando a mesma coisa: cortar cinco segundos da liquidez final parece impressionante, mas praticamente não importa se a etapa notarial legalmente exigida ainda leva horas.
Esse é o tipo de métrica que eu rejeitaria primeiro.
Para uma ação de uma Dutch BV, o passo obrigatório mais lento de transferência de propriedade importa mais do que o passo mais rápido da blockchain. O Dusk pode finalizar rapidamente um registro de token, mas se a escritura notarial ainda não foi assinada, o que exatamente foi liquidado?
O comportamento mais interessante acontece justamente nesse gargalo. Quanto de reconciliação desaparece depois da transferência legal? Quantos registros duplicados, confirmações manuais, atualizações de custódia e verificações pós-negócio o Dusk pode comprimir sem fingir que o direito societário neerlandês deixou de existir?
Alguma fricção jurídica é normal. A tokenização não precisa eliminar o notário para criar valor.
Mas a distinção importa. Se €100M de ações de SME tokenizadas carregam apenas uma divergência de 0,01% entre o estado da blockchain e o estado legal, ainda assim são €10K representados de forma diferente entre dois sistemas.
Então eu acompanharia a fricção de reconciliação versus a fricção legal.
O Dusk tem sucesso se deixar tudo em torno dessa etapa jurídica inevitável mais limpo.
Minha preocupação é se os mercados vão chamar isso de liquidação instantânea quando a propriedade em si ainda depende de alguém fora da cadeia.
#dusk $DUSK @Dusk
Esse é o tipo de métrica que eu rejeitaria primeiro.
Para uma ação de uma Dutch BV, o passo obrigatório mais lento de transferência de propriedade importa mais do que o passo mais rápido da blockchain. O Dusk pode finalizar rapidamente um registro de token, mas se a escritura notarial ainda não foi assinada, o que exatamente foi liquidado?
O comportamento mais interessante acontece justamente nesse gargalo. Quanto de reconciliação desaparece depois da transferência legal? Quantos registros duplicados, confirmações manuais, atualizações de custódia e verificações pós-negócio o Dusk pode comprimir sem fingir que o direito societário neerlandês deixou de existir?
Alguma fricção jurídica é normal. A tokenização não precisa eliminar o notário para criar valor.
Mas a distinção importa. Se €100M de ações de SME tokenizadas carregam apenas uma divergência de 0,01% entre o estado da blockchain e o estado legal, ainda assim são €10K representados de forma diferente entre dois sistemas.
Então eu acompanharia a fricção de reconciliação versus a fricção legal.
O Dusk tem sucesso se deixar tudo em torno dessa etapa jurídica inevitável mais limpo.
Minha preocupação é se os mercados vão chamar isso de liquidação instantânea quando a propriedade em si ainda depende de alguém fora da cadeia.
#dusk $DUSK @Dusk