#dusk $DUSK @Dusk Esta manhã, um casal veio até a minha casa para alugar um quarto. Quando eles entraram, percebi que estavam falando sobre Dusk. Como eu também estou pesquisando Dusk, entrei na conversa e fiz algumas perguntas. Foi uma discussão interessante e inesperada.

A coisa estranha sobre transparência financeira é que uma quantidade excessiva dela pode tornar um mercado menos confiável. Um sistema que revela tudo pode até provar honestidade, mas ao mesmo tempo expor as pessoas que o usam.
Essa tensão acompanha o blockchain desde o início. Livros-razão públicos tornam a verificação fácil, mas instituições financeiras não podem, de forma realista, publicar todo saldo, transação ou detalhe de identidade para qualquer pessoa inspecionar.
É aqui que eu acho Dusk interessante—não porque ele escolhe privacidade em vez de transparência, mas porque ele questiona se elas precisam ser opostos de fato.
Dusk combina modelos de transações públicas e protegidas com provas de conhecimento zero e divulgação seletiva. A camada de identidade do Citadel é criada para provar atributos relevantes sem expor desnecessariamente as informações subjacentes.
A ideia mais profunda é simples: transparência deve se tornar uma informação com permissão, e não uma exposição permanente.
Mas isso levanta outra questão. Quem decide o que deve ser divulgado, e essas regras podem permanecer confiáveis à medida que os mercados financeiros se tornam cada vez mais programáveis?@Dusk $HEMI

$METAB